Ухвала суду № 88686357, 07.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/24266/17

провадження №: 2/752/552/20

У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мазур Ю.Ю.,

з участю секретаря Воробйова І.О.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - Черкасової В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю і відібрання дитини від батька та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір`ю та відібрання дитини від батька, третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому позивач із урахуванням уточнених позовних вимог просила визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її матері ОСОБА_1 та відібрати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від батька ОСОБА_3 , передати матері ОСОБА_1 та допустити негайне виконання рішення суду в цій частині.

В квітні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком, в якому він просив визначити місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач та її представник за первісним позовом просили залишити без розгляду первісний позов.

Відповідач та його представник підтримали клопотання позивача за первісним позовом про залишення без розгляду первісного позову.

В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації зазначила, що не заперечує щодо залишення первісного позову без розгляду.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що певісний позов ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю і відібрання дитини від батька підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач та її представник і судовому засіданні просили залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити первісну позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю і відібрання дитини від батька - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Ю.Ю. Мазур