Ухвала суду № 88686322, 23.03.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13191/16-ц

провадження № 2-зз/753/11/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.04.2018 суд вжив заходи забезпечення забезпечення виконання рішення суду від 23.03.2018 про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) на користь ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , позивач) грошових коштів в сумі 198 870,51 грн. Вказаною ухвалою суд наклав арешт на грошові кошти відповідача, які знаходиться на його депозитних рахунках, відкритих в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Аркада», Публічному акціонерному товаристві «Ощадбанк», Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України», Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», в межах суми стягнення.

27.02.2020 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення виконання рішення суду. Послався на те, що ухвалою суду арештовані грошові кошти в кожному з банків в межах суми стягнення, що в чотири рази перевищує розмір його боргу. Додав до заяви копії постанов Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.03.2020 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду від 23.03.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 198 870,51 грн. у зв`язку з повним погашенням боргу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність.

Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про розгляд заяви, проте до суду вона не з`явилися без повідомлення причин неявки.

У зв`язку з неявкою учасників справи суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

За результатами дослідження матеріалів справи та наданих відповідачем документів суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення виконання рішення суду з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 431 ЦПК України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу.

Ст. 150 ЦПК України встановлено перелік видів забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом з метою запобігання вчинення дій, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист порушених чи оспорюваних прав позивача.

Згідно з положеннями зазначеної норми позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що виконавчі провадження з виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 198 870,51 грн., а також стягнення з боржника виконавчого збору та витрат виконавчого провадження закінчені у зв`язку з повним виконанням рішення суду.

Вказана обставина підтверджується постановами заступника начальника відділу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лапанашвілі П.Ю. від 05.03.2020 про закінчення виконавчих проваджень № 57484694, № 57484891 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже зважаючи на те, що рішення суду виконане повністю, підстави для забезпечення виконання рішення відпали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення виконання рішення судузадовольнити.

Скасувати арешт грошових коштів ОСОБА_1 , які знаходяться на його депозитних рахунках, відкритих в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Аркада», Публічному акціонерному товаристві «Ощадбанк», Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України», Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 6 квітня 2018 року у цивільній справі № 753/13191/16-ц (провадження № 2/753/2017/18).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: