Рішення № 88686238, 09.04.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/407/20 Провадження № 2-о/724/41/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обгрунтування заяви посилається на те, що в кінці січня 2020 рок звернувся до Хотинського відділення обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області по питанню призначення йому пенсії за віком.

31 січня 2020 року з Хотинського відділення обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області отримав відповідь про відмову в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 15 років. Зокрема до страхового стажу не враховані періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 , так які відповідно до паспорту НОМЕР_2 дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а згідно трудової книжки - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Виправити помилку у даті народження, вказаній в трудовій книжці зараз не має можливості, оскільки організації, що видавала трудову книжку вже не існує.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та сама особа, підтверджується довідкою Рукшинської сільської ради №51 від 20.02.2020р. та копією сторінки по господарського обліку сільради.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановитифакт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 з датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту НОМЕР_2 , свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 7).

Судом досліджено копію трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.8-10).

Відповідно до довідки Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області №51 від 20.02.2020р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - це одна і та сама особа (а.с.12-13).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 15 років. До страхового стажу не враховані періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки згідно паспорта НОМЕР_2 ОСОБА_2 дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно трудової НОМЕР_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.11).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 трудової книжки має для заявника юридичне значення та необхідно для здійснення реалізації прав у призначенні пенсії за віком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) (ЄДРПОУ 40329345), площа Центральна, 3, м.Чернівці), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_3 з датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.04.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль