Вирок № 88685654, 09.04.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3477/18

Провадження № 1-кп/645/121/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., за участі прокурора - Кобзар-Куриляк О.О., захисника - Рязанцевої О.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

14.03.2017 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.09.2017 року вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.03.2017 р. змінено, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 22.05.2018 р., близько 08-00 години, точний час під час досудового розслідування не встановлено, маючи на меті придбання та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи медичний шприц об`ємом 10 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи свої дії та реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 приніс вказаний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де вжив частину вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а частину опію ацетильованого, яка залишилась, залишив зберігати за місцем проживання для особистого вживання, без мети збуту.

22.05.2018 р. у період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 09 хв. під час огляду місця проживання ОСОБА_1 - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: шприц медичний об`ємом 10 мл. з рідиною світло- коричневого кольору об`ємом 0,6 мл., масою 0,5988 грам , яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0626 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 22.05.2018 р. приблизно о 09-00 годині, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , придбав макове насіння, після чого направився додому за адресою: АДРЕСА_1 .

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного наміру на незаконне виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, знаючи способи приготування з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом термічних та хімічних реакцій незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», який почав зберігати за місцем свого проживання для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

22.05.2018 р. у період часу з 15 год.00 хв. до 16 год. 09 хв. під час огляду місця проживання ОСОБА_1 - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: три пляшки об`ємом 600 мл., 680 мл., 180 мл. з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 5,0320 грам, 5,0864 грам, 1,3536 грам, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 06.02.2019 р. близько 14.00 годин, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаючи спосіб приготування, з наявного в нього макового насіння, а також інших необхідних інгредієнтів, шляхом змішання хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби: опій ацетильований та концентрат з макової соломи.

Частину виготовленого ним опію ацетильованого ОСОБА_1 вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а решту помістив в медичний шприц, який почав незаконно зберігати за місцем мешкання, без мети збуту. Концентрат з макової соломи він помістив до пластикової полімерної пляшки, яку почав незаконно зберігати за місцем мешкання, без мети збуту.

В цей же день, 06.02.2019 року, в період часу з 16.50 год. до 18.15 год., в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено і вилучено: 1) чотири пластикові пляшки з рідиною жовто- коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,8442 гр., 1,7052 гр., 1,6683 гр., 0,8040 гр.; 2) три ватних тампони та металева миска, на поверхні яких містяться нашарування речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0147 гр. та 0,0338 гр., відповідно; 3) медичний шприц з речовиною жовто-коричневого кольору всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,1768 гр.; 4) чотири медичні шприци з градуювальною шкалою до 10 мл, на внутрішній поверхні яких мається нашарування, які містять у своєму складі наркотичний опійний алкалоїд - морфін.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно виготував та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав. Пояснив, що він дійсно 22.05.2018 р. придбав для себе у незнайомого чоловіка шприц з опієм, який приніс додому, де вжив частину опію шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а залишок залишився у шприці. Крім того, він в цей день придбав у продуктовому магазині мак, з якого вдома, з використанням інших інгредієнтів, виготовив для власного споживання концентрат з макової соломи. 06.02.2019 р. він таким же способом вдома виготував опій ацетильований та концентрат з макової соломи, для власного споживання. У скоєному щиро розкаявся, наразі припинив вживання наркотичних засобів та перебуває на лікуванні.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно (за фактом вилучення 22.05.2018 р. опію ацетильованого), незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно (за фактом вилучення 22.05.2018 р. концентрату з макової соломи) та незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту,

вчинене повторно (за фактом вилучення 06.02.2019 р. опію ацетильованого і концентрату з макової соломи)

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що за повідомленням КЗОЗ «ОНД» ОСОБА_1 з 2010 р. перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Полінаркоманія, синдром залежності»; за повідомленням КЗОЗ «ХМПНД №3» за медичною допомогою до ПНД №3 він не звертався; раніше судимий 14.03.2017 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.09.2017 року вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.03.2017 р. змінено, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком 3 роки.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Зазначення органом досудового розслідування (за епізодом 06.02.2019 р.) в якості обставини, що обтяжує покарання, - рецидиву злочинів, судом при призначенні покарання ОСОБА_1 такою не враховується, оскільки вказана обставина врахована в якості кваліфікуючої ознаки «повторність», тому додаткового врахування в якості обставини, що обтяжує покарання, не потребує.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ч.1 ст.71 КК України та визначає його шляхом приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, частини невідбутого покарання за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.03.2017 р. у вигляді шести місяців позбавлення волі.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання - два роки шість місяців позбавлення волі.

З підстав, передбачених ч.1 ст.71 КК України, шляхом приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, частини невідбутого покарання за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.03.2017 р., остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків призначити у вигляді трьох років позбавлення волі.

Початок відбуття строку покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Після набрання вироком законної сили речові докази: опій ацетильований масою 0,0626, концентрат з макової соломи масою 5,0320 грам, 5,0864 грам, 1,3536 грам, а також 4 пляшки з рідиною, яка містить опій ацетильований, масою 0,8442 гр., 1,7052 гр., 1,6683 гр., 0,8040 гр., три ватні тампони та металеву миску з нашаруваннями опію ацетиленового, масою 0,0147 гр. та 0,0338 гр., медичний шприц з речовиною, яка містить опій ацетильований, масою 0,1768 гр.; чотири медичні шприци з нашаруваннями морфіну, які зберігаються в камері зберігання речових доказів МТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 4433 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно вимог ч. 3 ст. 376 КПК України суд роз`яснює обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя: