Рішення № 88685636, 08.04.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5830/19

Провадження № 2-др/645/5/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді – Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань – Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву третьої особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської радипро визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року позов ОСОБА_2 про визнання батьківствазадоволено та ухвалено: Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Харків, Харківська області. Внести зміни до актового запису № 271Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 26 травня 2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Харків, Харківська області: в графі «прізвище» записати « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », в графі ім*я « ОСОБА_8 » залишити без змін, в графі «по батькові» записати « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 », в графі «батько» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, який народився в м. Харків», інші відомості залишити без змін. У зв`язку з внесенням змін до актового запису, органам РАЦС анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати свідоцтво про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 березня 2020 року від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по зазначеній цивільній справі № 645/5830/19. Обґрунтовуючи дану заяву тим, що в резолютивній частині судового рішення не зазначена фраза - виключити з актового запису про народження N9 271 від 26 травня 2015 року, зробленого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – відсутня, хоча в позовних вимогах вказана вимога була зазначено.Заявник вказує, що без зазначення в резолютивній частині рішення фрази про виключення з актового запису відомостей про батька дитини відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області позбавлений можливості виконати рішення суду та видати моєму синові нове свідоцтво про народження.

Згідно положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно із ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання представник позивачів та позивачі не з`явився,про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Однак в заяві мається клопотання про розгляд справи у відсутності позивачів та їх представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року позов ОСОБА_2 про визнання батьківствазадоволено та ухвалено: Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Харків, Харківська області. Внести зміни до актового запису № 271Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 26 травня 2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Харків, Харківська області: в графі «прізвище» записати « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », в графі ім*я « ОСОБА_8 » залишити без змін, в графі «по батькові» записати « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 », в графі «батько» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, який народився в м. Харків», інші відомості залишити без змін. У зв`язку з внесенням змін до актового запису, органам РАЦС анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати свідоцтво про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2.8 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 - У разі зберігання актового запису про народження, до якого потрібно внести зміни у зв`язку з визнанням батьківства, в архіві іншого відділу державної реєстрації актів цивільного стану України відділ, який прийняв заяву про визнання батьківства (рішення суду про визнання батьківства, про встановлення факту батьківства), не пізніше наступного робочого дня з дня її отримання надсилає відповідний запит щодо підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису, крім випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 2.7 цього розділу. Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та отримане підтвердження додаються до заяви.Якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно позовних позивач просив суд визнати ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виключити з актового запису про народження N9 271 від 26 травня 2015 року, зробленого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису про народження № 271 від 26 травня 2015 року, зробленого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції: в графі «прізвище» записати « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », в графі «по батькові» записати « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 », в графі «батько» записати « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » в графі «мати» записати « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_12 ». Ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін. Видати нове свідоцтво про народження дитини « ОСОБА_11 ».

Враховуючи, що позивні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, суд приходить висновку про те, що вимоги ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження № 271 від 26 травня 2015 року, зробленого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають задоволенню.

Таким чином, оскільки суд не вирішив це питання при ухваленні рішення, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 645/5830/19 - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 271 від 26 травня 2015 року, зробленого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додаткове рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд додаткового рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя -