Вирок № 88685565, 09.04.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.04.2020

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

09 квітня 2020р. Справа №642/4687/18-к Провадження 1-кп/642/3/20

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.

Секретаря: Пшенична Т.М.

За участі: Прокурора Хірний В.

Обвинувачена ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світличне, Золочівського району Харківськеє області, громадянка України, українка, з середньою освітою, не одружена, не працююча, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за статтею ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходилася у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , під час вживання спиртних напої, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що, ОСОБА_3 заснув, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі столу з залу ноутбук HP Notebook 15-ауОУш s/n CND6310M0F, вартістю - 5360 гривень 00 копійок, після з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_1 , що викладені в обвинувальному акті за ч.1 ст.185 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачена ОСОБА_1 винна у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання обвинуваченої ОСОБА_1 у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання – щіре каяття.

Обставин, що обтяжують покарання – на думку суду, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного оп`яніння, згідно вимог статті 67 КК України, але прокурором в межах звинувачення вказана обставина не заявлена. Суд не може вийти за межи обвинувачення на підставі вимог ст. 337 КК України, що є підставою не враховувати вказану обставину при призначені покарання.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченї в майбутньому.

Тому, до обвинуваченої має бути застосована в якості міри покарання у виді штрафу

Питання по речовим доказам вирішино у порядку вимог ст..100 КПК України.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 - визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, призначив покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят)грн.

Стягнути ОСОБА_1 судові витрати на користь держави - 1144 грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_1 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв