Ухвала суду № 88685435, 09.04.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/756/2020 Справа № 641/2610/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря - Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Гвоздецька О.М., погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Джура О.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460002117 від 07.09.2018, за ст. 356, ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Джура О.В., просить надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції Гвоздецькій Оксані Миколаївні тимчасовий доступ до Договору оренди землі, укладеного з ПП «Дана» (реєстраційний номер 6999/05 від 30.06.2005 ), який знаходиться в Департаменті земельних відносин Харківської міської ради за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7 та можливості вилучити його завірену копію.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12018220460002117 від 07.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. З ст. 190 КК України.

Під час розслідування встановлено, що 06.09.2018 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від заступника директора ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» про те, що невстановлені особи вчинили самоправні дії щодо об`єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Харків АДРЕСА_2 просп. Гагаріна, АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що в ході розгляду цивільної справи № 642/2689/18 у Комінтернівському районному суді м. Харкова та в подальшому у Харківському апеляційному суді, йому стало відомо те, що спірна нежитлова будівля в літ. «Ж» загальною площею 28.4 м2 по проспекту АДРЕСА_3 , яка з.з інвентаризована у 1111 «ТКФ «Дана» під приміщення № 83-84 в літері «А-5» по проспекту Гагаріна у м. Харкові Харківської області, була введена в експлуатацію ПП «ТКФ «Ддта» на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ХК 1421508900321 від 31.03.2015 року. Відповідно до цієї декларації, реконструкція нежитлових приміщень по проспекту Гагаріна 179 у м. Харкові здійснювалася на підставі робочого проекту розробленого приватним підприємством «Архітектурне бюро РІЧ», код ЄДРПОУ: 33609650. Зазначеним вище проектом передбачалася реконструкція магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: проспекту Гагаріна 179 у м. Харкові, яка полягала у частковому демонтажі не несучої перегородки та влаштування не несучої перегородки з подвійного гіпсокартону на алюмінієвому профілі товщиною 100 мм. Внаслідок зазначеної вище реконструкції площа приміщень, нерухомого майна, яке належить ПП «ТКФ «Дана» значно збільшилася з 453,1 м2 до 607,8 м2. Проте, він вважає, що шляхом демонтажу не несучої перегородки та влаштування не несучої перегородки з подвійного гіпсокартону на алюмінієвому профілі товщиною 100 мм. площа приміщень могла бути збільшена без зміни зовнішніх геометричних розмірів їх фундаментів у плані. Також вважає, що «ТКФ «Дана» у 2011 році зверталася до господарського суду Харківської області з метою визнання права власності на частину нежитлових приміщень №73-82 загальною площею 83,8 кв.м., що розташовані в прибудові літ. "А-1" по АДРЕСА_4 (рішенню господарського суду Харківської області від 09.03.2011 року по справі № 40/347-10 (вх. № 11228/4-40), головуючий суддя Ольшанченко В.І.). Однак, господарський суд Харківської області відмовив ПП «ТКФ «Дана» у задоволенні позову у зв`язку з відсутністю діючого договору оренди земельної ділянки, а також належним чином складеної та зареєстрованої будівельної документації. Крім того, у лютому 2019 року він звертався до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради з заявою про проведення перевірки законності будівництва нежитлових приміщень № 73-88 по проспекту Гагаріна, 179 ум. Харкові, які належать ПП «ТКФ «Дана».

Відповіддю Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради від 22.03.2019 року № 705/0/250-19, представника було повідомлено про те, що: «За результатами позапланової перевірки об`єкта «Нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-22, 4а, 26-31, 33, 35, 39 73-88 по проспекту Гагаріна, 179 у м. Харкові», проведеної приміщень під магазин продовольчих та непродовольчих товарів: Харківська область, м. Харків, просп. Гагаріна 179, по якому зареєстровано декларації Інспекцією у березні 2019 року, встановлено, що роботи на об`єкті «Реконструкція нежитлових № ХК НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , виконані без належно затвердженого проектної документації та на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети. Тому ОСОБА_1 вважає, що в діях посадових осіб ПП «ТКФ «Дана» містяться ознаки злочину передбаченого приписами статті 197-1 КК України (Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво), оскільки будівництво приміщень по АДРЕСА_4 здійснювалося без наявності діючого Договору оренди землі та належно затвердженої проектної документації.

06.02.2020 від потерпілого ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому він просить витребувати з Харківської міської ради копію договору оренди землі від 30.06.2005, укладеного між ПП «Торгово-комерційна фірма «ДАНА» та Харківською міською радою, а також акт приймання-передачі земельної ділянки від 30.06.2005, а також копію договору оренди землі, що були укладені між ПП «Торгово-комерційна фірма «ДАНА» т Харківською міською радою, в період з 01.01.2007 року по 31.03.2015 року або інформацію про їх відсутність

Дане клопотання було розглянуте та задоволено. До Харківської міської ради направлений запит.

Відповідно до отриманої відповіді встановлено, що договори оренди землі, що укладені з ПП «Торгово-комерційна фірма «Дана» у період з 01.01.2007 по 31.03.2015, а саме: №440970700076 від 13.10.2009; № 440970700077 від 13.10.2009; № 4409700079 від 13.10.2009 в Департаменті відсутні.

Договір оренди землі, укладений з ПП «Дана» (реєстраційний номер 6999/05 від 30.06.2005) в Департаменті земельних відносин обліковується. Однак, дані документи можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді в порядку ст. 159 КПК України.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, в якій підтримала клопотання в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник Департаменту земельних відносин Харківської міської ради належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати в архіві Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції Гвоздецькій Оксані Миколаївні тимчасовий доступ до Договору оренди землі, укладеного з ПП «Дана» (реєстраційний номер 6999/05 від 30.06.2005 ), який знаходиться в Департаменті земельних відносин Харківської міської ради за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7 та можливість вилучити його завірену копію.

Роз`яснити Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.

Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому Гвоздецькій Оксані Миколаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- М . В . Богдан