
Справа №621/901/19
Пр. №2/621/41/20
Ухвала
про зупинення провадження у справі
09 квітня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шахової В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича до ОСОБА_1 , ТОВ "Харківський завод Елеватормаш", третя особа Державний реєстратор Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації, визнання попереднього договору оренди земельної ділянки поновленим,
в с т а н о в и в:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
25.03.2020 до суду від представника відповідача адвоката Філіп`євої В.В. надійшла заява про зупинення провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Представник позивача адвокат Браславська О.А. подала заяву в якій не заперечувала щодо зупинення провадження по справі. Просила вирішити зазначене питання без її участі.
Представник відповідача адвокат Філіп`єва В.В. просила розглянути заяву про зупинення провадження у справі без її участі.
Від відповідача ТОВ "Харківський завод Елеватормаш" в особі директора надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Клопотань про відкладення судового засідання від третьої особи Державного реєстратора Зміївської РДА Харківської області Штефана О.А. до суду не надходило.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
У зв`язку із неявкою учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши заяву представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що провадження у справі слід зупинити виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 06.02.2020 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2, а. с. 6).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:1) пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
На підставі викладеного, з урахуванням тих фактів, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 240, 247, 251, 253 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву адвоката Філіп`євої Вікторії Вікторівни про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича до ОСОБА_1 , ТОВ "Харківський завод Елеватормаш", третя особа Державний реєстратор Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації, визнання попереднього договору оренди земельної ділянки поновленим - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (спадкоємця ОСОБА_1 ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 09 квітня 2020 року.
Головуючий: В.В. Шахова
Судове рішення № 88685187, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 09.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/901/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: