
Справа № 953/1308/20
н/п 2/953/1345/20
УХВАЛА
"09" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Черниш О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в особі свого представника ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 И АДРЕСА_3 ») до ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, буд. 7) про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 03.02.2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.
Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористались.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, від представника позивача – адвоката Потерайло А.М. надійшла до суду заява про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності позивача, та просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно, в тому числі і на сайті «Судової влади України».
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -
постановив :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 09 годину 15 хвилин 13 травня 2020 року.
У судове засідання викликати сторони.
Здійснити виклик відповідачів також через офіційний сайт судової влади України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Судове рішення № 88685105, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 09.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/1308/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: