Рішення № 88684953, 06.04.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/2696/19

2/621/533/20

РІШЕННЯ

іменем України

06 квітня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Запорожець М. Б.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Радченко О. В.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 10 000 грн 00 коп., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 16.09.2019 і до досягнення ним повноліття.

На обґрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_5 .

З ОСОБА_5 вона проживала разом з 2006 по 2014 рік однією сім`єю.

Їй відомо, що приблизно в 2015 році відповідач змінив прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Син ОСОБА_4 перебуває на її утриманні, проживає разом з нею.

На час народження сина вона мала прізвище " ОСОБА_8 ", після реєстрації нового шлюбу, її прізвище змінено на " ОСОБА_9 ".

Вона самостійно не може матеріально забезпечувати сина усім необхідним для повноцінного розвитку та навчання, через недостатність коштів.

Відповідач про ці обставини знає.

Вони мають як рівні права, так і рівні обов`язки у відносинах щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою чи вже не перебувають. Одним із основних обов`язків покладених на відповідача є утримання сина, який виникає з часу народження дитини і триває до повноліття, що включає в себе відповідне фінансове забезпечення дитини.

При цьому, підставою для виникнення аліментних правовідносин є походження дитини від батька, яке посвідчується в установленому законом порядку та підтверджується свідоцтвами про народження.

Вважала суму аліментів у десять тисяч гривень, такою, що може належно забезпечити гармонійний розвиток сина, його повноцінне харчування, розваги, медичне обслуговування, одяг, придбання необхідних побутових товарів, оплату комунальних послуг.

Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює у Республіці Польща, отримує дохід більше однієї тисячі євро, зобов`язаний і може утримувати дитину.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.09.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29.10.2019.

29.10.2019 судовий розгляд відкладено з причин нез`явлення відповідача та призначено нове судове засідання.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.11.2019 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 10 000 грн 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 16.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття, та судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп. (а. с. 57-58).

31.01.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій вимагалося: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.11.2019 у справі 621/2696/19; переглянути і скасувати заочне рішення та призначити новий розгляд справи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2020 заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, скасовано заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.11.2019 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 06.04.2020.

06.04.2020 під час розгляду справи:

Представник позивача адвокат Радченко О. В., на задоволенні позову наполягала, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 10 000 грн 00 коп. щомісячно.

Вважала всі заперечення відповідача такими, що не є суттєвими та не впливають на вирішення позову по суті. Водночас повідомила, що позивач не має доказів отримання відповідачем доходів у розмірі більше 1 000 євро.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягування з нього аліментів на користь позивача у розмірі 2 000 грн 00 коп. Часткове визнання позову обґрунтував тим, що дійсно до кінця 2019 року він працював у Республіці Польща, де отримував заробітну плату, розмір якої в еквіваленті дорівнював близько 12 000 грн. На цей час він не працює, оскільки не має роботи в Україні, а також і не може виїхати за кордон. Крім того, з нього утримуються аліменти на утриманні іншої дитини - сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно рішення Зміївського районного суду Харківської області по справі № 2-338/2008 від 19.02.2008.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підтвердження доводів позовної заяви позивачем надано копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 та свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 5, 11, 52).

Згідно довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.05.2019 та 19.07.2019, ОСОБА_1 зареєстрована разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Має склад сім`ї: чоловіка - ОСОБА_11 (зареєстрований окремо), сина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 7, 8).

Зі свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 та свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_4 вбачається, що відповідач змінив прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (а. с. 50, 51).

Відповідачем надано копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 та свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_6 , з яких вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 53, 56).

За рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.02.2008 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 29.01.2008 до досягнення дитиною повноліття (а. с. 54, 55).

З довідки Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області № 02-28/137 від 27.01.2020 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має склад сім`ї: батько - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мати - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , брат - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , сестра - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , племінник ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а. с. 60).

З довідок Пенсійного фонду України Форма - ОК-5 від 27.01.2020, Зміївської районної філії Харківського обласного центу зайнятості від 27.01.2020, управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області від 27.01.2020 та Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на обліку не перебуває, ніяких видів допомоги не отримує, інформація про доходи відсутня (а. с. 61-64).

З копій документів щодо термінів працевлаштування у Польщі та розміру доходів, вбачається, що ОСОБА_2 мав право на працевлаштування у Республіці Польща до 20.02.2020, розмір доходів - 2 250 злотих (а. с. 96-98).

Статтею 180, частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожній дитині гарантовано право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Позивачем ОСОБА_1 надано докази того, що відповідач ОСОБА_2 , який проживає окремо від неї з дитиною, є батьком їх спільної неповнолітньої дитини, тому зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття, однак між ними не досягнуто згоди щодо порядку участі батька в утриманні дитини.

Вимоги позовної заяви про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідає положенням ст. 184 СК України.

Твердження позивача щодо розміру доходів відповідача більше 1 000 євро ґрунтуються не підтверджені належними доказами і на припущеннях.

Водночас, відповідач надав докази відсутності у нього на час судового розгляду легальних джерел доходу, однак визнав наявність у нього мінливого доходу, з якого він має можливість сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 2 000 грн.

Під час визначення розміру аліментів судом взята до уваги і наявність на утриманні відповідача іншої неповнолітньої дитини.

З урахуванням зазначених вище, встановлених під час судового розгляду обставин, що мають враховуватися під час визначення розміру аліментів відповідно до вимог частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, у справі наявні підстави для визначення за заявою позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, шляхом стягування з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі по 2 000 грн 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 16.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

У решті позову ОСОБА_1 належить відмовити.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі по 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 16.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп., які перерахувати на рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Повне рішення складене 09.04.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко