Ухвала суду № 88684939, 09.04.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №642/1069/20

Провадження №2-о/639/41/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

09 квітня 2020 року Жовтневий районного суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

присяжних - Валуєва Б.Є., Сіренка М.К.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглядаючи в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересованою особою зазначено Службу у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до розпорядження Голови Ленінського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу.

Згідно з супровідним листом Ленінського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року вищевказані матеріали цивільної справи направлені на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 05.03.2020 року.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та присяжних ОСОБА_3 , Сіренка М.К. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Призначено судове засідання.

Разом із заявою заявником ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої пропонується поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням? чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

В судове засідання 09.04.2020 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_1 подала телефонограму, в якій просила провести засідання у її відсутність та відсутність дитини, вимоги заяви підтримала

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надав заяву, в якій просив провести судове засідання в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене вище, зміст заяви, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

В даному випадку суд вважає за необхідне зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча лікарня №5» Харківської міської ради надати на час проведення експертизи експертам відповідну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102, 105, 107, 252-254, 260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки – задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я - Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

2. Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча лікарня №5» Харківської міської ради (адреса: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 43) надати експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 на час проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №642/1069/20 (провадження №2-о/639/41/20).

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та присяжними.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова

Присяжні Б.Є. Валуєв

М.К. Сіренко