Ухвала суду № 88684372, 09.04.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1986/20

Провадження № 1-кс/591/1006/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря – Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Іщенко Ю.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42020200000000120 від 30.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та з метою належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, виникла необхідність у огляді медичного обладнання, препаратів та засобів, а також - у вилученні договорів з додатками купівлі-продажу та інші види договорів постачання та отримання медичного обладнання, препаратів за засобів за 2019-2020 р.р., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 , за якою зареєстровано суб`єкти господарської діяльності ТОВ «АЛЬЯНСФАРМ», ТОВ «МЕДЛАЙМ», ТОВ «МЕДФАРМТРЕЙД», на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . За таких обставин, просила надати тимачасовий доступ до вказаних речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42020200000000120 від 30.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, медичне обладнання, препарати та засоби, до яких слідчий просить надати доступ, можуть перебувати за адресою реєстрації суб`єктів господарської діяльності ТОВ «АЛЬЯНСФАРМ», ТОВ «МЕДЛАЙМ», ТОВ «МЕДФАРМТРЕЙД», співзасновником яких є у тому числі власник квартири за зазначеною адресою - ОСОБА_1 . Крім того, вказані у клопотанні документи та речі мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42020200000000120.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42020200000000120: Іщенко Ю.В., Підгорному Б.А.,Бережному Р.О., Сухоставець Б.О. - тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «АЛЬЯНСФАРМ», ТОВ «МЕДЛАЙМ», ТОВ «МЕДФАРМТРЕЙД», за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут (Черепіна),68 в кв.43, а саме:

1)тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів: договорів з додатками купівлі-продажу та інші види договорів постачання та отримання медичного обладнання, препаратів за засобів за 2019-2020 р.р., а також - квитанції про оплату, товарні накладні по вказаним договорам;

2)тимчасовий доступ з можливістю оглянути медичне обладнання, препарати за засоби.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Іщенко Ю.В.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська