Ухвала суду № 88684359, 09.04.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2069/20

Провадження № 1-кс/591/1011/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря – Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Бережного Романа Олександровича про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42020200000000108 від 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, за фактом того, що службові особи Департаменту інфраструктури Сумської міської ради, зловживаючи службовим становищем здійснили розтрату місцевого бюджету у великих розмірах з метою отримання неправомірної вигоди суб`єктом підприємницької діяльності, що спричинило тяжкі наслідки. З метою належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання, вилучення та вивчення стороною обвинувачення документів, які перебувають у володінні ГУ ДПС у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 13, що містять інформацію про розрахункові рахунки Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради ЄДРПОУ: 24013674, станом на 2018-2019 роки у банківських установах. Тому просив надати тимчасовий досутп до таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представник ГУ ДПС у Сумській області в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42020200000000108 від 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, які знаходяться у володінні ГУ ДПС у Сумській області та містять інформацію про розрахункові рахунки Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради станом на 2018-2019 роки у банківських установах, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42020200000000108.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області Бережному Роману Олександровичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у паперовому або електронному вигляді, які знаходяться у володінні ГУ ДПС у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 13, а саме: документів, що містять інформацію про розрахункові рахунки Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради ЄДРПОУ: 24013674, станом на 2018-2019 роки у банківських установах.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Бережного Р.О.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська