
465/2082/20
2/465/2395/20
У х в а л а
про залишення без руху
"08" квітня 2020 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» до Львівської місцевої прокуратури №2, третя особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора про звільнення майна з під арешту -
в с т а н о в и в:
представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про звільнення майна з під арешту.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що представником позивача при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.175,177 ЦПК України.
Так, представником позивача не підписані дві копії позовних заяв для відповідача та третьої особи та не подано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача та третьої особи.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання суду дві копії позовної заяви для відповідача та третьої особи та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача та третьої особи.
Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353, 355 ЦПК України -
постановив:
позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» до Львівської місцевої прокуратури №2, третя особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора про звільнення майна з під арешту - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом десяти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу – для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартинишин М.О.
Судове рішення № 88684006, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 08.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/2082/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: