Ухвала суду № 88683912, 02.04.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/917/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши в приміщенні Овідіопольського районного суду заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 р. по цивільній справі № 509/917/20 Овідіопольським районним судом Одеської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» суму боргу у розмірі 5303,21 грн. на р/р IBAN: НОМЕР_1 АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄРПОУ 39525257 стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання», на п/р НОМЕР_2 в ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168, код ЄДРПОУ 39525257, інфляційних збитків у розмірі 434,20 грн., 3% річних у розмірі 241,00 грн та стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання», на п/р НОМЕР_2 в ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168, код ЄДРПОУ 39525257 витрати з оплати судового збору у розмірі 210,20 грн.

До суду надійшла письмова заява від представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по цивільній справі № 509/917/20 від 03.03.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» суму боргу у розмірі 5303,21 грн. на р/р IBAN: НОМЕР_1 АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄРПОУ 39525257 стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання», на п/р НОМЕР_2 в ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168, код ЄДРПОУ 39525257, інфляційних збитків у розмірі 434,20 грн., 3% річних у розмірі 241,00 грн та стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання», на п/р НОМЕР_2 в ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168, код ЄДРПОУ 39525257 витрати з оплати судового збору у розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.