
Справа№464/1736/20
пр.№ 3/464/1066/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2020 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.130 КУАП,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 26 березня 2020 року о 23.05 год на пр.Червоної Калини,50 в м.Львові керував автомобілем марки ЗАЗ Sens н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, тремтіння пальців рук та від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу «Драгер» на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
При розгляді справи у суді свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що відмовився продувати «Драгер», так як працівники поліції були без медичних масок, а хотів сам в медичному закладі здати аналіз. Проте в медичному закладі його не прийняли у зв`язку з карантином. Крім того зазначив, що не був обізнаний про наслідки притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418259 від 26 березня 2020 року, що відповідає вимогам ст.256 КУАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;
- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння;
- відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, де останній ствердно сказав: «відмовляюсь»;
- постановою серії ЕАк № НОМЕР_3 від 26 березня 2020 року патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУАП та якою встановлено, що він 26 березня 2020 року о 22.42 год. керував автомобілем марки ЗАЗ «Sens» номерний знак НОМЕР_2 , проїхавши перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора чим порушив вимоги п.8.7.3 в ПДР України, що слугувало підставою зупинки його транспортного засобу, штраф за якою, як ствердив в суді, сплатив.
Таким чином згідно з письмовими поясненнями свідків та відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано чітко факт відмови проходження ОСОБА_1 тесту на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.
Отже пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стосовно недовіри працівникам патрульної поліції та наміру самостійно пройти тест в медичному закладі спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинене.
Порушення вимог ст.266 КУАП (відсторонення осіб від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (із змінами), не встановлено .
Згідно із ч.1 ст.130 КУАП за відмову особи, яка керує транспортним засоб, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Санкція ч.1 ст.130 КУАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Отже на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя О.В.Тімченко
Судове рішення № 88683674, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 08.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/1736/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: