Ухвала суду № 88683663, 09.04.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6072/13-ц

пр № 6/464/75/20

У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.,

справа № 464/6072/13-ц,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Петрокоммерц-Україна»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - не з`явились,

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представників учасників справи: представники позивача та заінтересованої особи - не з`явились,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Петрокоммерц-Україна», з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника – ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

В обґрунтування заяви покликається на те, що 14.11.2019 між заявником та позивачем укладено договір про відступлення права вимоги № GL18N211894/3, зокрема за спірним договором від 05.08.2008 № 1485н-07-08. Таким чином, оскільки заінтересована особа набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржників, просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов наступного.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2013 року в справі за позовом ПАТ «Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з яких стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором 05.08.2008 № 1485н-07-08 у розмірі 421661,41 грн та судовий збір у сумі 3441,00 грн. Рішення суду набрало законної сили. 06.11.2013 представнику позивача видано виконавчий лист, що підтверджено матеріалами справи.

14 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Публічним акціонерним товариством «Петрокоммерц-Україна» укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором від 05.08.2008 № 1485н-07-08.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору про відступлення права вимоги відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу у ПАТ «Петрокоммерц-Україна», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Петрокоммерц-Україна», з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2013 року в справі № 464/6072/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з яких стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором 05.08.2008 № 1485н-07-08 у розмірі 421661,41 грн, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 09 квітня 2020 року.

Суддя І. П. Рудаков