Ухвала суду № 88683589, 07.04.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2626/19

пр.№ 1-кп/464/66/20

У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,

прокурора Майнича М. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Лівандовського В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження за №12019140070001018 від 22.04.2019; №12019140070001896 від 23.07.2019; №12019140070001916 від 25.07.2019; №12019140070002187 від 18.08.2019; №12019140070001137 від 07.05.2019; №12019140070001099 від 03.05.2019; №12019140070001138 від 07.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на термін до двох місяців із визначенням розміру застави, у зв`язку із тим, що такий закінчується та жодна із підстав та ризиків, які були підставами для обрання їй даного запобіжного заходу, передбачених КПК України, не відпали на даний час, а тому просить дане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечили проти продовження строку тримання обвинуваченої під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Стаття 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення» вказує, що метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку.

В силу положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 суд враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується та які згідно з ст.12 КК України є середньої тяжкості кримінальним правопорушенням, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, який одружений та має на утримання малолітню дитину, особу обвинуваченого, який не працює, раніше судимий, перебував у розшуку по даному кримінальному провадженню, не проведення допиту свідків у цьому провадженні, приходить висновку, що є всі підстави вважати щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, підстави застосування запобіжного заходу та ризики, що враховуються при обрані запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України та відповідно ст.178 цього Кодексу, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшилися та не відпали, що повністю виправдовує тримання обвинуваченого під вартою, застосування до нього іншого, більш м`якого запобіжного заходу, за даних обставин буде недоцільним, а відтак строк тримання під вартою останній необхідно продовжити на строк, що не перевищує двох місяців із раніше визначеним розміром застави у відповідності до ухвали суду від 21.02.2020, а клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком, що не перевищує двох місяців, тобто до 06 червня 2020 року, з раніше визначеним розміром застави відповідно до ухвали суду від 21.02.2020.

У разі внесення вказаної суми застави покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. За невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження – для відома, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 Майничу М. В. - для контролю.

Копію ухвали направити ДУ «Львівська установа виконання покарання (№ 19)» (79007, м.Львів, вул.Городоцька, 20) – для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи діб з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Рудаков