Ухвала суду № 88683467, 28.02.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/892/17 Провадження № 6/450/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 450/892/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла 04.10.2019 року -

в с т а н о в и в :

підстава заяви (позиція заявника): 10 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення права вимоги № ІV-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490/701549 від 06 грудня 2007 року укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 перейшло до «ФК «Укрфінстандарт». А тому виникла необхідність у зверненні з заявою про заміну сторони.

Позиція заінтересованих осіб:

заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, проте її неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, проте його неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, проте його неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Встановлені фактичні обставини та оцінка суду.

Перевіривши обставини справи в межах доводів заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала справа № 450/892/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним. Відповідно до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 01.04.2019 року.

10 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення права вимоги № ІV-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490/701549 від 06 грудня 2007 року укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 перейшло до «ФК «Укрфінстандарт».

Як вбачається із матеріалів справи всі стадії судового процесу завершені.

Діюче законодавство не передбачає здійснення процесуального правонаступництва у справах, які є розглянутими та не мають своїм наслідком виконання рішення.

Судом встановлено, що у даній справі спір по суті розглянутий, рішення суду набрало законної сили. В разі, якщо справа перебуватиме на стадії виконавчого провадження, залучити до участі у справі можливо учасника лише в якості боржника або стягувача.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Враховуючи те, що заявником заяву про заміну сторони (позивача) правонаступником подано після вирішення справи по суті та ухвалення судом рішення, яке набрало законної сили, підстави для заміни сторони виконавчого провадження у виконавчому листі відсутні.

Керуючись статтями 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 450/892/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 28.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів