Ухвала суду № 88683314, 08.04.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2489/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кам`янка-Бузька заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллсвеста" - Остапченко Олени Василівни про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником -

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллсвеста" звернулась до суду із заявою про заміну сторони позивача у цивільній справі за № 446/2489/14-ц від 17.11.2015 р.

В обґрунтування заяви зазначила, що 17.11.2015 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором. 26.03.2019 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. 06.08.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллсвеста" було укладено протокол загальних зборів за яким ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллсвеста" набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків ТОВ "Фінансова компанія "Веста", виходячи з вищевказаного, просить заміни сторони у виконавчому проваджені.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, при подачі заяви до суду зазначила, що не заперечує проти розгляду справи за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Неявка учасників в судове засідання не є перешкодою для вирішення вищевказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, 17.11.2015 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором.

26.03.2019 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

06.08.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллсвеста" було укладено протокол загальних зборів за яким ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллсвеста" набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків ТОВ "Фінансова компанія "Веста".

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 272, 442 ЦПК України ст. 512,514 ЦК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллсвеста" - Остапченко Олени Василівни про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" при примусовому виконанні рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі 446/2489/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллсвеста" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Бакай І.А