Рішення № 88682819, 08.04.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/487/2020

2-о/336/64/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 08 квітня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі своєю вищезгаданою заявою, за якою просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, представник заінтересованої особи П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори не з`явився подав суду заяву, якою просять справу розглядати без їх участі.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявника ОСОБА_3 .

При житті син мешкав разом із заявником, яка доглядала його, оскільки ОСОБА_3 тяжко хворів, вказане узгоджується із копією довідки виданої ОСББ «Триумф плюс» від 18.01.2020 року із якої вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , вела спільне господарство та провела його поховання.

Право спільної сумісної власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло.

Після смерті сина заявник не зверталась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини та різними адресами реєстрації та проживання заявника та її сина.

Факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем підтверджено не тільки поясненнями заявника, він узгоджується і з матеріалами справи документально - актом.

Приймаючи до уваги перелічені обставини, суд вважає достовірно встановленим той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81, 82, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), заінтересована особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Цитрусова, 5, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ-02884150), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків - не відомий), про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін