Ухвала суду № 88682697, 09.04.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.04.2020 Провадження 2-с/337/11/2020

ЄУН 337/1403/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2020р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 2-н/337/465/2014 від 07.03.2014р., згідно з яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що мешкають: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району ЄДРПОУ 32121458, місцезнаходження : м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка 7, стягнуто заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Заявник мотивує тим, що про існування судового наказу дізналась 31.03.2020 року, з судовим наказом не згодна, оскільки в квартирі за місцем надання послуг не мешкала, та просить його скасувати.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, 07.03.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ № 2-н/337/465/2014, згідно з яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що мешкають: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району ЄДРПОУ 32121458, місцезнаходження : м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка 7, стягнуто заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 23238,55 грн. та судові витрати у розмірі 121,80 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, а також беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/337/465/2014, виданий 07.03.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя - скасувати.

Роз`яснити стягувачу – Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан