Ухвала суду № 88682652, 30.03.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20567/19

Провадження № 2/521/1375/20

УХВАЛА

про виклик свідків

30 березня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Юраш К. Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

25 березня 2020 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 (місце проживання – АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання – АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання – АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (місце проживання – АДРЕСА_3 ).

В обґрунтуванні заяви зазначено, що вказані свідки мають підтвердити обставини, які мають істотно вплинути на розгляд справи.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є допит свідків.

У необхідних випадках, судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Отже, заявник має право звернутись з заявою про забезпечення доказів, які будуть свідчити про ті, або інші обставини, що будуть мати значення для розгляду справи.

Згідно до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У відповідності до ч.5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів, суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76 - 80, 116 - 117, 118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю – задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_3 , місце проживання – АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , місце проживання – АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , місце проживання – АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , місце проживання – АДРЕСА_3 .

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, про витребування доказів, окремо від рішення суду, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Мирончук