Постанова № 8868252, 13.04.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 3 – 414/10

П О С Т А Н О В А

13 квітня 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Красноград, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2010 року в 15 год. 00 хв., в с. Оленівка, Красноградського району, на автошляху Красноград - Березівка, ОСОБА_1, керував скутером невідомої марки без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме, запах алкоголю із порожнини роту, від проходження медичного огляду в Красноградській ЦРЛ та продування трубки «КТ» відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно судовою повісткою, у письмовому поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення вказав, що зобов’язується з’явитися до Красноградського суду до 09.00 год., 05.04.2010 року, свою вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно, випив пляшку пива та керував скутером, від проходження медичного огляду відмовляється, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 014883 від 23.03.2010 року, його поясненням в протоколі та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом’якшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, таку міру покарання, як мінімальний штраф, передбачений санкцією даної статті.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..130 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 33114336700312, отримувач – Піщанська сільська рада, Красноградського району, код ЄДРПОУ - 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ВДВС для стягнення подвійного розміру штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя