Постанова № 88682321, 09.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/4573/20

Провадження № 1-кс/947/3932/20

УХВАЛА

09.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А,, при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції Ясинецького Богдана Павловича, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160480000628 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 27.02.2020 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що 27.02.2020 приблизно о 22:00 невстановлені особи в кількості 3 чоловік, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зв`язали останні жгутами, заклеїли рот та очі скетчем, та погрожуючи ножем вимагали цінності та грошові кошти, однак завершити свій злочинний умисел правопорушникам не надалось можливим з причин, що не залежали від їх волі, встигли викрасти посвідчення судді 5-го Апеляційного адміністративного суду на ім`я ОСОБА_2 НОМЕР_2

Під час виконання доручення по матеріалам кримінального провадження № 12020160480000628 від 28.02.2020, в ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів, було встановлено номера особи яка могла бути причетні до вищезазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , НОМЕР_1 , який обслуговуються мобільним оператором ПрАТ «Київстар».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», розташовану за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції Ясинецького Богдана Павловича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ «Київстар», розташовану за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01.01.2020 по теперішній час до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу та співробітникам ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області: оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції Міщанському Дмитру Івановичу; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Ярошенко Вероніки Василівні; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Коваль Віолеті В`ячеславівні; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенанту поліції Оніловій Валерії Віталіївні; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Лебедь Марині Вікторівні; оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Мрихину Владиславу Михайловичу, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю двадцять один день з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», розташовану за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чванкін С. А.