
Дата документу 23.03.2020
Справа № 937/1833/20
Провадження № 2-н/937/228/20
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію, 3 % річних та інфляційних нарахувань, судового збору, відповідно до ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, –
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж, що знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 106, на р/р НОМЕР_2 , ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926, борг за спожиту електроенергію у розмірі 35 908 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот вісім) гривень 80 копійок, 3 % річних у розмірі 1127 (одна тисяча сто двадцять сім) гривень 03 копійки, інфляційні нарахування у розмірі 1084 (одна тисяча вісімдесят чотири) гривень 42 копійки, судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» ___20___року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання – до «____» ___20___року.
Судовий наказ видано стягувачеві «____» ___20___року.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки:
______________________________________________
____________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 88682307, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/1833/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: