Ухвала суду № 88682255, 13.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.03.2020

Справа № 937/806/20

Провадження №1кс/937/663/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» березня 2020 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.,

при секретарі – Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя скаргу адвоката Першина Ігоря Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Першин І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою, в якій просить:

- поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення;

- визнати незаконною бездіяльність слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 24.09.2019 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку за № 18512;

- визнати незаконною бездіяльність начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Орешина П.П., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 13.01.2020 року;

- зобов`язати начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Орешина П.П. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння співробітниками СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, ч. 2 ст. 382 КК України та розпочати розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі з заявою, в якій просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння співробітниками СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, ч. 2 ст. 382 КК України та розпочати розслідування. В заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначено, що в провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12015080040004372 від 18.09.2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України. Згідно фабули зазначеного кримінального правопорушення в лютому 2013 року невідома особа, знаходячись на АЗС по вул. Чубанова, 3 в м. Запоріжжя, шляхом зловживання довірою, заволоділа модулем для заправки автомобілів зрідженим газом, який належить потерпілому ОСОБА_3 , спричинивши останньому матеріальні збитки. По вказаному кримінальному провадженні проводилось досудове розслідування. 07.10.2019 року ОСОБА_1 отримано копію постанови слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Воробйової А.Г. від 07.06.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та повернення вилученого майна ОСОБА_1 . За змістом зазначеної постанови слідчого, в задоволенні клопотання відмовлено з підстав того, що ОСОБА_1 не є стороною кримінального провадження та у відповідності до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2016 року визначено повернути останньому лише рідину вагою 2,84 тони. Іншого обґрунтування прийнятого слідчим рішення за текстом постанови не зазначено. За наслідками розгляду скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Воробйову А.Г. зобов`язано повернути ОСОБА_1 модуль для заправки автомобілів зрідженим газом «Шель…LPG» ТУ У 29.1-30838462-006:2009, зав. №321, випуску 06.08.2012 року, розташований на майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 3-В. Проте до теперішнього часу зазначена ухвала слідчого судді не виконана, майно не повернуто. Таким чином, співробітниками СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області порушено вимоги діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства, а тому в діях співробітників міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 382 КК України. Після розгялду заяви, листом від 21.01.2020 року вих.. № Ш-162/17-01-01-20 на адресу ОСОБА_1 , начальником Першого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Орешиним П.П., повідомлено про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розлідувань та направлення заяви ОСОБА_1 за належністю до Запорізького управління ДВБ НП України.

В судовому засіданні представник заявника – адвокат Першин І.М. просив суд задовольнити скаргу на підставах, викладених в скарзі.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що заява, з якою скаржник звернувся до ДБР не відповідає вимогам, визначеними чинним законодавством, а тому заява була переадресована. Крім того, слідчий зазначив, що майно було передано володільцю ОСОБА_4 ще в 2016 році. Тому слідчий не вбачає, що в діях співробітників СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області вбачається склад кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2016 року було надано дозвіл на проведення огляду території за адресою: м. Запоріжжя, вулю Чубанова, 3-В, кадастровий номер ділянки 2310100000:03:038:0062, яка належить ТОВ «Тітан-Трейд», з метою відшукання та вилучення газового модулю для заправки автомобілів «Шельф…LPG» /а.с.4/.

27.09.2016 року було проведено огляд території за адресою: м. Запоріжжя, вулю Чубанова, 3-В, кадастровий номер ділянки 2310100000:03:038:0062, яка належить ТОВ «Тітан-Трейд», з метою відшукання та вилучення газового модулю для заправки автомобілів «Шельф…LPG» /а.с.5,6 НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2016 року було зобов`язано слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Сазонова В.В. або іншого слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження №с 12015080040004372 від 18.09.2015 року негайно повернути ОСОБА_1 рідину, вагою 2,84 тони, вилучену слідчим 27.09.2016 року під час огляду ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .с.7-8/.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на Модуль для заправки автомобілем зрідженим газом, витребування Модуля для заправки автомобілем зрідженим газом із чужого незаконного володіння, стягнення суми отриманого доходу, стягнення збитків було відмовлено /а.с.9-11/.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 26.07.2018 року апеляційну скаргу Бушина Андрія Олександровича, ОСОБА_3 було залишено без задоволення. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року було залишено без змін /а.с.12-14/.

04.06.2019 року адвокат Першин І.М. звернувся до начальника СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з клопотання про закриття кримінального провадження та повернення вилученого майна/а.с.15/.

Постановою про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 07.06.2019 року клопотання ОСОБА_6 від 04 червня 2019 року було залишено без задоволення /а.с.16/.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року було зобов`язано слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Воробйову А.Г. повернути ОСОБА_1 вилучений під час огляду 27.09.2016 року модуль для заправки автомобілів зріджений газом «Шельф…LPG» ТУ У 29.1-30838462-006:2009, зав. № 321, випуску 06.08.2012 року, розташований на майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 3-В /а.с.17/.

10 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі з заявою про вчинення кримінального правопорушення/а.с.18-19/.

21.01.2020 року начальник Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Орешин П.П. листом повідомив ОСОБА_1 про те, що його заява була направлена за належністю /а.с.21/.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зі скарги вбачається, що представник заявника – адвокат Першин І.М. зазначає, що в діях співробітників СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених:

- ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

- ч. 2 ст. 382 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою.

З наданих пояснень учасниками справи та дослідженими матеріалами вбачається, що ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року, якою було зобов`язано слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Воробйову А.Г. повернути ОСОБА_1 вилучений під час огляду 27.09.2016 року модуль для заправки автомобілів зріджений газом «Шельф…LPG» ТУ У 29.1-30838462-006:2009, зав. № 321, випуску 06.08.2012 року, розташований на майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 3-В на теперішній час не виконана. Тому в діях уповноважених осіб СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Натомість, представником заявника – адвокатом Першиним І.М. жодним чином не доведено та не обґрунтовано, що в діях уповноважених осіб СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката Першина Ігоря Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 83, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Першина Ігоря Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Орешина П.П. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_1 від 10.01.2020 року про скоєння співробітниками Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В решті скарги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.03.2020 року.

Слідчий суддя: О.В. Редько