Рішення № 8868211, 14.04.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№2-344/10

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до ДП “Полтаванафтогазгеологія” НАК “Надра України” в особі Карлівської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ДП “Полтаванафтогазгеологія” НАК “Надра України” в особі Карлівської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обгрунтування позову він зазначив, що з 20.05.04 року по 10.04.09 року ОСОБА_2 –чоловік ОСОБА_1 працював помічником бурильника у Карлівській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння ДП “Полтаванафтогазгеологія” НАК “Надра України”. Він помер 10.04.2009 року, але залишилася невиплаченою заборгованість йому по заробітній платі в сумі 6603,29 гривень. ОСОБА_1, як дружина померлого має право на отримання заробітної плати, яка належала померлому, відповідач добровільно не сплачує їй зазначені кошти, тому прокурор просить суд стягнути з ДП “Полтаванафтогазгеологія” НАК “Надра України” в особі Карлівської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6603,29 гривень та судові витрати по справі на користь держави.

Прокурор позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу у його відсутність, про що подав до суду заяву.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача не з’явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про їх шлюб (а.с.13), який з 20.05.04 р. по 10.04.09 р. працював помічником бурильника у Карлівській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння ДП “Полтаванафтогазгеологія” НАК “Надра України”, що підтверджується копією його трудової книжки (а.с. 9-10). ОСОБА_2 помер 10.04.2009 року, що підтверджується копією його свідоцтва про смерть (а.с.6), але йому своєчасно не була сплачена заробітна плата і є заборгованість в сумі 6603,29 гривен, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.8).

У відповідності до ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності-входять до складу спадщини.

Таким чином ОСОБА_1, як дружина померлого, має право на отримання заборгованості по заробітної платі в сумі 6603,29 гривень, які не були своєчасно сплачені її чоловіку.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень і державне мито в сумі 66,03 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1227 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до ДП “Полтаванафтогазгеологія” НАК “Надра України” в особі Карлівської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.

Стягнути з ДП “Полтаванафтогазгеологія” НАК “Надра України” в особі Карлівської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6603 (шість тисяч шістсот три) гривні 29 копійок.

Стягнути з ДП “Полтаванафтогазгеологія” НАК “Надра України” в особі Карлівської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння на користь держави держмито в розмірі 66 (шістдесят шість) гривень 03 копійки на р/р 31410537700301 МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя