Рішення № 88682073, 08.04.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/7051/19

Номер провадження 2/333/769/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 8 квітня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання цивільну справу за позовною заявою

Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2019 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води).

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Позивач в період з 1 жовтня 2016 р. по 31 січня 2019 р. надав у зазначену квартиру послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Оплата за вказані послуги не здійснена, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 14 281,61 грн., витрати на сплату судового збору в розмірі 1 921 грн., а також зайво сплачений судовий збір у розмірі 15,90 грн.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 р. відкрито провадження у справи, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено перше судове засідання.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, в зв`язку з чим відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутність, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що позивач надавав в квартиру АДРЕСА_1 вказані житлово-комунальні послуги, вартість яких за період з 1 жовтня 2016 р. по 31 січня 2019 р. розмірі 14 281,61 грн. не сплачена.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

За змістом ст. 20 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач, зокрема, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наведених підстав суд вважає, що відповідач повинен сплатити позивачеві заборгованість за надані житлово-комунальних послуги.

Згідно розрахунку, наданому позивачем, заборгованість за надані послуги за період з 1 жовтня 2016 р. по 31 січня 2019 р. складає 14 281,61 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору, суд приймає до уваги наступне.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути Концерну «Міські теплові мережі» суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 15,90 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі по 1 921 грн.

Керуючисьст. 141, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 1 жовтня 2016 р. по 31 січня 2019 р. включно в розмірі 14 281,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458, витрати на сплату судового збору в розмірі по 1 921 грн.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області код ЄДРПОУ 38025435, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка буд.32, повернути Концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458, суму зайво сплаченого судового збору у сумі 15,90 грн., який було сплачено за реквізитами: отримувач УК у Комунарському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025435, рахунок 31218206008005, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, за платіжним дорученням №25159 від 14 листопада 2019 р.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.А.Фунжий