Ухвала суду № 88681882, 07.04.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3311/17

№ 6-а/317/1/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовами Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання постанови державного виконавця про накладення штрафу протиправною та скасування постанови, про визнання постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 адвокатське бюро «Грамчук і партнери», про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовами Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання постанови державного виконавця про накладення штрафу протиправною та скасування постанови, про визнання постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

06.04.2020 року вищезазначена заява була передана на розгляд судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасову О.М.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Запорізького районного суду запорізької області від 14.12.2017 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 року задоволено апеляційну скаргу Грамчук Марини Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 , постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 14.12.2017 року скасовано, у задоволенні позову Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування постанов відмовлено.

Крім того, Третім Апеляційним адміністративним судом 27.11.2018 року було ухвалено додаткову постанову, якою задоволено заяву Грамчук Марини Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Запорізької міської ради на користь Грамчук Марини Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 витрат на оплату судового збору у розмірі 4800,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує приписи частини 6 статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, за якими вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статтею 160 КАС України.

Розглянувши подану заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 379 КАС України.

Як вбачається з заяви про заміну сторони виконавчого провадження, Грамчук ОСОБА_3 адвокатське бюро «Грамчук і партнери» подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження до суду особисто, однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 діяла в інтересах ОСОБА_2 , а отже заява про заміну сторони виконавчого провадження повинна бути подана в інтересах ОСОБА_2 , який є стороною у справі та у виконавчому провадженні.

Також, до заяви не додано доказів, які підтверджують, що виконавчий лист повернуто стягувачу, у зв`язку з тим, що виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, на що є посилання у заяві. Не залучено відповідну державну виконавчу службу чи приватного виконавця.

Крім того, відсутні документи, які б вказували на вибуття сторони виконавчого провадження Запорізької міської ради.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення наведених недоліків – 7 днів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо завник не усуне недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається заявникові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 25, 160, 161, 169, 243, 248, 379 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовами Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання постанови державного виконавця про накладення штрафу протиправною та скасування постанови, про визнання постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження – залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення наведених недоліків – 7 днів з дня отримання ухвали суду, з врахуванням пункту 3 розділу VІ прикінцевих положень КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов