Вирок № 88681866, 09.04.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2825/18

Провадження №: 1-кп/332/22/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Яцуна О.С.

секретаря - Коваль В.А.

за участю прокурора Хіврича Р.М.

захисника Колісника А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 28.02.2002 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 03.04.2003 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнився 15.04.2005 умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 2 місяці 28 днів;

- 31.04.2004 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч . 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання и виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців. Звільнився 15.04.2005 умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 2 місяці 28 днів;

- 13.12.2006 Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 198, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 20.06.2007 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

- 10.07.2012 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строк 2 роки;

- 09.10.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився 09.02.2018 по відбуттю покарання;

- 18.09.2019 Дніпровським апеляційним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, у порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 11.07.2018 приблизно о 10-15 годині, знаходячись біля буд. 4-А по вул. Посадочній в м. Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, два паперових згортки, всередині кожного з яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору масами 0,0377 грама та 0,232 грама, загальною масою 0,2697 грама, у складі яких, згідно висновку експерта № 7-1387 від 01.08.2018, виявлено наркотичний засіб МЕТАДОН, загальна маса якого склала 0,0913 грама (у перерахунку на основу), які незаконно зберігав при собі у лівій руці, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 11.07.2018, приблизно о 10-30 годині поблизу буд. 3 по вул. Посадочній в м. Запоріжжі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного вище та при цьому зазначив наступне: 11 липня 2018 року в ранковий час по вул. Посадочній у м. Запоріжжі він знайшов два згортки з речовиною наркотичного походження. Зрозумів це, оскільки раніше вживав наркотичні засоби. Залишив знахідку при собі для подальшого вживання. У подальшому був затриманий працівниками поліції. Щиро кається у скоєному.

Згідно до висновку експерта № 7-1387 від 01.08.2018 року, у складі кристалічних речовин білого кольору масами 0,0377г та 0,232г виявлено наркотичний засіб – мета дон, маси якого склали 0,0134 г та 0,0779г відповідно.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_1 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;

-дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах – не перебуває;

-обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття;

-обставиною, що обтяжує покарання, судом визнає рецидив злочину.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, беручи до уваги вирок Дніпровського апеляційного суду від 18.09.2019 року.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 18.09.2019 року, остаточне покарання визначити у вигляді 4 років позбавлення волі.

У строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.08.2018 року по 11.06.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Речові докази: паперовий згорток з кристалічною речовиною порошкоподібного походження масою 0,0063 г та паперовий згорток з кристалічною речовиною порошкоподібного походження масою 0,07 г, передані до камери схову Заводського ВП (квитанція № 154) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 572 грн процесуальних витрат (рахунок № 31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ЄДРПОУ:38025367).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун