Постанова № 88681690, 03.03.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/113/20

Провадження № 3/314/187/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 05.12.2017 року, орган, що видав 2312,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області 11.01.2020 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 061967 від 20.12.2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 20.12.2019 року о 12 годині 40 хвилин, на автомобільному шляху Вільнянськ-Орлівське, 25 км + 1, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_3 скоїв зіткнення з автомобілем «МAZDA 626 ЗНГ», державний номер НОМЕР_4 , в результаті чого скоїв дорожньо-транспорту пригоду, в ході якої автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Після ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди та поїхав в напрямку автомобільного шляху Харків – Сімферополь.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 11.01.2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 061966 від 20.12.2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 20.12.2019 року о 12 годині 40 хвилин, на автомобільному шляху Вільнянськ-Орлівське, 25 км + 1, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_3 скоїв зіткнення з автомобілем «МAZDA 626 ЗНГ», державний номер НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

До того ж, 11.01.2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 061538 від 20.12.2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 20.12.2019 року о 12 годині 40 хвилин, на автошляху Вільнянськ-Орлівське 25 км+ 1, керував автомобілем «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків. Результати огляду позитивний – 1,91 % проміле.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заяв та клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справита дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061967 від 20.12.2019 (справа № 314/113/20), протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061966 від 20.12.2019 року (справа № 314/114/20) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061538 від 20.12.2020 року (справа № 314/115/20), присвоївши їм єдиний номер справи № 314/113/20.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061967 від 20.12.2019 року, серії ОБ № 061966 від 20.12.2019 року та серії ОБ № 061538 від 20.12.2020 року, які складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписані особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

-письмовими поясненнями свідків та потерпілого в результаті ДТП;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди;

-копією фотознімків ДТП;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-результатом тестування за допомогою приладу Drager 6810, тест № 1687, результат позитивний – 1,91 % проміле;

-диском відеозапису з місця вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, зауважень або заперечень до протоколів про адміністративні правопорушення, у протоколах ОСОБА_1 не вказав.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що поліцейським при складанні адміністративних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень дотримані всі необхідні вимоги законодавства України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,9 «а» Правил Дорожнього руху України, у його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, КУпАП – керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння; порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафуз позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП,у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

03.03.2020