Ухвала суду № 88681418, 01.04.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13786/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Скраль В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області Гичка І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Вайда В.В., про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області Гичка І.В. за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №12019070000000343, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2019 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 12019070000000217, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 95 піддонів із коробками з-під світильників на 94 піддонах містяться по 46 коробок, на 95-му піддоні міститься 24 коробки - в даних коробках наявні 1400 світильників, 79152 блоки цигарок, з яких 59806 блоків - марки «BRASS» червоні, 4454 блоки марки «BRASS» зелені та 14892 блоки – марки «SUPER» вказані цигарки без акцизних марок.

За вказаним фактом 29.11.2019 року слідчим СУ ГУНП в Закарпатській областів Бартованцем Є.І. відомості було внесено до ЄРДР за №12019070000000343 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Крім цього встановлено, що також за вказаною адресою ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленими досудовим слідством особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно – небезпечних наслідків, з метою збуту, виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб в особливо великих розмірах, обіг якого заборонений – канабіс загальною масою 6736, 3734 грам, та придбали наркотичний засіб, в особливо великих розмірах, обіг якого обмежено – кокаїн загальною масою 242,7016 грам, які умисно, незаконно, з метою збуту перемістили в орендоване ними підвальне приміщення нежитлової будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером 2121210100:00:012:0053, де в подальшому, умисно, з метою збуту, незаконно зберігали вказану кількість особливо небезпечних наркотичних засобів до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції, під час проведення огляду місця події 20.11.2019 у вказаному підвальному приміщенні нежитлової будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновків експерта № 6/677 від 20.11.2019 та № 6/676 від 22.11.2019, виявлена та вилучена в ході огляду місця події суха подрібнена речовина зеленого кольору відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений – канабіс.

Згідно висновків експерта № 6/675 від 20.11.2019 та № 6/676 від 22.11.2019, виявлена та вилучена в ході огляду місця події порошкоподібна речовина білого кольору відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений – кокаїн.

Разом з тим, вказане складське приміщення було виставлено на продаж на інтернет ресурсі https://dom.ria.com, даний факт підтверджується протоколом огляду сторінки інтернет ресурсу від 22.11.2019 року.

Так, земельна ділянка за кадастровим номером 2121210100:00:012:0053, на якій розташований даний майновий комплекс, що за адресою АДРЕСА_1 , перебуває на балансовому утримані Виноградівської міської ради, орендарем (власником) майнового комплексу являється ФОП ОСОБА_3 , а фактичний користувачем являється громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який у вказаному майновому комплексі здійснював свою злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження нерухомого майна в якості речового доказу та недопущення продажу чи зміни власника, так як в ньому виготовлялись та зберігались в особливо великих розмірах наркотичні речовини, зберігалась велика кількість контрафактних цигарок а також було допущено самовільне підключення до електроенергії з метою забезпечення функціонування так званої «крипто ферми», слідчий просить накласти арешт із забороною розпорядження на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим номером 2121210100:00:012:0053.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно з якою просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019070000000343 від 29.11.2019 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування досліджуються обставининезаконного виробництва, зберігання з метою збуту до країн Європейського союзу та збут підакцизних товарів без акцизних марок, які вироблялись та зберігались у приміщенні, за адресою АДРЕСА_3 . Виноградів, вул. Меденція, 6.

Разом з тим, вищевказане приміщення було виставлено на продаж на інтернет ресурсі https://dom.ria.com, що підтверджується протоколом огляду сторінки інтернет ресурсу від 22.11.2019 року.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим номером 2121210100:00:012:0053, з метою його збереження в якості речового доказу та недопущення продажу чи зміни власника, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12019070000000343 – старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області Гичка І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Вайда В.В., про накладення арешту на майно– задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим номером 2121210100:00:012:0053.

Роз`яснити власнику об`єкта нерухомості, який не був присутній на розгляді клопотання про накладення арешту на майно, право на заявлення клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе