Ухвала суду № 88681393, 27.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13786/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря судового засідання Скраль В.В., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №120190700000000343 - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області Гичка І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Вайда В.В., про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області Гичка І.В., за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №120190700000000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2019 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 19.08.2019 року за матеріалами Закарпатського управління ДВБ НП України за фактом вирощування конопель, виробництвом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх збутом до країн Європейського союзу групою осіб з числа мешканців Закарпатської області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №12019070000000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

На виконання в порядку ст. 40 КПК України окремого доручення № 247/106/7-2019 від 06.09.2019 слідчого у кримінальному провадженні №12019070000000217 від 19.08.2019 року було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на викриття злочинної діяльності фігурантів справи, зокрема на встановлення каналу надходжень наркотичних засобів та психотропних речовин, місць їх виробництва (вирощування), зберігання та спосіб переміщення через державний кордон України.

Так, у ході проведення зазначених заходів, було встановлено, що групою осіб, за попередньою домовленістю між собою, приховано від мешканців АДРЕСА_1 , здійснювалось вирощування методом «гідропоніки» рослин коноплі. «Готову продукцію» у вигляді «висушених» та спеціально упакованих у вакуумні пакети рослин коноплі, - злочинці збували до країн Європейського союзу.

Встановлено, що так звана «база» по вирощуванню злочинцями методом «гідропоніки» рослин коноплі з метою їх збуту - розташована в АДРЕСА_1 (ділянка землі з кадастровим номером 2121210100:00012:0053), у ході огляду якої вилучено в особливо великих розмірах рослини коноплі в спеціально вакуумно упакованих поліетиленових пакетах та психотропні речовини. До складу зазначеної групи осіб, входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші учасники злочинної групи відносно яких на даний час здійснюється документування їх причетності до вчиненого злочину.

У ході проведення огляду місця події, а саме вказаного складського приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та яке перебуває у користуванні фігуранта справи гр. ОСОБА_1 , за участю охоронця гр. ОСОБА_2 , було виявлено замаскований вхід до підвального приміщення.

У ході проведення огляду підвального приміщення працівниками Закарпатського управління ДВБ НП України за участю працівників СУ ГУНП в Закарпатській області, СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, під процесуальним керівництвом прокуратури області, було виявлено та вилучено 56 поліетиленових пакетів із вмістом сухої подрібненої речовини темно-зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб - канабіс (марихуана), загальною вагою близько 5 кг та 2 пакети з вмістом кристалічної порошкоподібної речовини червоного кольору, зоні схожої на амфетамін вагою близько 20 грам та пристрій для зважування (цифрові ваги).

Також, у ході огляду у підвальному приміщенні виявлено функціонування незаконно під`єднаної до електромережі «біткойн» ферми.

Разом з тим, у ході проведеної уповноваженими представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго», технічної перевірки електроустановки на об`єкті «Майновий комплекс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та встановлено два факти самовільних підключень двома безобліковими силовими кабелями (один з яких прокладено повітряним способом, а інший підземним) в результаті чого невстановленими особами, таким чином було здійснено розкрадання електричної енергії.

Таким чином, встановлено, що вирощування, фасування наркотичних засобів здійснювалися шляхом несанкціонованого підключення до електромережі та її крадіжки, а саме: протизаконне безоплатне використання електроенергії в необмеженій кількості, за допомогою якої здійснювалась підтримка та регулювання необхідного температурного режиму (підвищення або зменшення температури за допомогою різних спеціальних електроприладів) а також освітленя приміщення, де вирощувались рослини коноплі.

22.11.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР № 12019070000000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановлено, що вчинення зазначеного злочину в особливо великих розмірах, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, вчинялось особами протягом тривалого часу особами, за попередньою змовою між собою. На даний час, всіх спільників, причетних до даного кримінального правопорушення - не встановлено.

Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Закарпатського управління ДВБ НП України було встановлено особу з навиками роботи в галузі енергозабезпечення, яка у змові з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими невстановленими на даний час особами, фактично та свідомо, за окрему грошову винагороду, могла здійснити два самовільні підключення двома безобліковими силовими кабелями (один з яких прокладено повітряним способом, а інший підземним) від електротрансформатора безпосередньо до будівлі що за адресою: АДРЕСА_1 .

Даною особою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , який являється працівником Виноградівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго».

Також встановлено, що ОСОБА_3 , будучи спільником у вказаному кримінальному правопорушення, окрім вищенаведених скоєних ним злочинних дій, які полягали у здійснення двох самовільних підключень двома безобліковими силовими кабелями (один з яких прокладено повітряним способом, а інший підземним) від електротрансформатора безпосередньо до будівлі що за адресою: АДРЕСА_1, додатково, за прикряття такої злочинної діяльності, як працівник Виноградівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», щомісячно отримував грошові кошти від ОСОБА_1 та інших учасників даної злочинної групи.

24 березня 2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме будинку АДРЕСА_4 , дворогосподарства будинку та прилеглих до будинку приміщеннях, в приміщенні будинку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» модель 7, чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , упаковано в спецпакет № INZ 1054425 та лист паперу з записами у виді цифр, прізвищ та сум коштів, упаковано в спецпакет № INZ 1054403. Вказані мобільний телефон та лист з записами можуть міститися інформацію з доказами причетності ОСОБА_3 до вчинення даного злочину тому мають значення речових доказів в кримінальному провадженні.

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане виучене майно, так як воно має значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №120190700000000343 від 29.11.2019 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 24 березня 2020 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: телефон марки «iPhone» модель 7, чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , упаковано в спецпакет № INZ 1054425 та лист паперу з записами у виді цифр, прізвищ та сум коштів, упаковано в спецпакет № INZ 1054403.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів, що вилучені 24.03.2020 року в ході проведення обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_4 , мобільний телефон марки «iPhone» модель 7, чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 , та лист паперу з записами у виді цифр, прізвищ та сум коштів, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 24.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_4 , майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» модель 7, чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 , упакований в спецпакет № INZ 1054425; та лист паперу з записами у виді цифр, прізвищ та сум коштів, упакований в спецпакет № INZ 1054403.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе