Ухвала суду № 88681255, 08.04.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-3630/09

6/303/108/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника ТзОВ «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторії Юріївни, стягувач ПАТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. звернулася до суду із заявою, стягувач ПАТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що 30.11.2009 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення по справі №2-3630/09 про звернення стягнення на предмет застави з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» згідно кредитного договору №CL-800/011/2007. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами. 17.09.2018 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу №3-09/18, відповідно до якого ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал», а ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числа за Договором кредиту №CL-800/011/2007.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2009 року звернуто стягнення на предмет застави договору застави №PCL-800/011/2007 від 02.02.2007 року, а саме: автомобіль SKODA FABIA 1.2 І 12 V, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом надання права АТ «ОТП Банк» на укладення від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з метою погашення заборгованості перед АТ «ОТП Банк» за кредитним договором. Надано АТ «ОТП Банк» всі повноваження продавця, в тому числі право зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для продажу предмета застави, а саме автомобіля SKODA FABIA 1.2 І 12 V, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що належить ОСОБА_1 (а.с. 62-64).

Судом встановлено, що 20.11.2010 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами ПАТ «ОТП Банк».

Згідно Договору Факторингу №3-09/18 від 17.09.2018 року укладеного між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Вердикт Капітал», ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал», а ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №CL-800/011/2007.

Таким чином, на підставі вищезазначених документів відбулася заміна кредитора, а саме ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №CL-800/011/2007.

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторії Юріївни, стягувач ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна») на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) у справі №2-3630/09 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до відповідача, яким є : ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-800/011/2007.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір