Ухвала суду № 88680938, 09.04.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №237/1268/16-к

Провадження№ 1-в/266/49/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Пищенка Євгена Юрійовича про усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду присяжних Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.12.2017 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України, та йому призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України, та йому призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Також вироком було знято арешт з певного майна, яке має бути повернуто потерпілому ОСОБА_1 .

Вирок набрав законної сили 11.12.2019 р.

Адвокат Пищенко Є.Ю., діючий в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , звернувся із клопотанням, у якому просив винести ухвалу, у якій зазначити повні дані потерпілого, оскільки банк, у якому зберігається майно, що підлягає поверненню, просить якомога повно ідентифікувати потерпілого.

Суд, розглянувши клопотання в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що під час судового розгляду даного кримінального провадження судом присяжних були оглянуті речові докази – ювелірні вироби зі срібла та золота. Після цього вказані речі були повернуті прокурору. В наступному, 21 грудня 2018 р. слідчим СУ ГУНП в Донецькій області Махоніним В.О. ювелірні вироби були здані на зберігання до ПАТ «ПУМБ», про що складено відповідний акт.

Оскільки потерпілому ОСОБА_1 належить повернути здані на зберігання до ПАТ «ПУМБ» частину речей, а для цього потрібно вказати повні дані потерпілого, то клопотання підлягає задоволенню. Зазначенням повних даних потерпілого буде усунено всякого роду сумніви, що сприятиме виконанню вироку, який набрав законної сили.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Пищенка Євгена Юрійовича про усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку - задовольнити.

Вказати, що речові докази – вироби зі срібла та золота, здані на зберігання згідно акту від 21 грудня 2018 р., складеному слідчим СУ ГУНП в Донецькій області Махоніним В.О. та представником ПАТ «ПУМБ» Гущиною О.В., належить повернути потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , на виконання вироку суду присяжних Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.12.2017 р. (кримінальне провадження № 12015050690001908 від 07.12.2015 р., справа № 237/1268/16-к).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Пантелєєв