Рішення № 88680751, 09.04.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 09.04.2020

ЄУ № 942/293/20

Провадження №2-о/942/104/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_2 від 07.08.1978, диплому про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища № 40 м. Комунарська серії НОМЕР_3 від 20.07.1978.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до районного відділення пенсійного фонду для оформлення пенсії, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 07.08.1978 та дипломісерії НОМЕР_3 від 20.07.1978 її дівоче прізвище зазначено невірно « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй зазначених документів, оскільки виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, адже вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09.04.2020.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданого Борщівською сільською радою Городоцького району Хмельницької області 06.11.1960, заявник - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ратковиця Городоцького району Хмельницької області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Донцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 25.02.1993, заявник 11.11.1978 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації одруження заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 04.02.2000, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ратковиця Городоцького району Хмельницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник збирає документи для звернення до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але у зв`язку з тим, що в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 07.08.1978 та дипломі про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища № 40 м.Комунарська Ворошиловградської області серії НОМЕР_3 від 20.07.1978, її дівоче прізвище зазначено невірно « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », вона не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать їй, у зв`язку з чим позбавлена можливості оформити пенсію.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданим Борщівською сільською радою Городоцького району Хмельницької області 06.11.1960, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Донцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 25.02.1993.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності вищезазначених документів ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 :

- диплому серії НОМЕР_3 , виданого 20 липня 1978 року « ОСОБА_1 », реєстраційний № 1702, про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №40 м. Комунарська Ворошиловградської області;

- трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 07 серпня 1978 року на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 04.02.2000, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, код ЄДРПОУ 41247405.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Суддя: В.В. Пронька