Ухвала суду № 88680679, 07.04.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2615/19

Провадження № 2/419/8/2020

У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря –Тимофєєва В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до інформації наданої Новоайдарським ВП ГУНП в Луганській області у провадженні слідчого відділення перебувають матеріали досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130500000329 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по якому на теперішній час триває досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний місцевий мешканець смт Новоайдар.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд зобов`язаний зупинити провадження.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 182, 251, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №419/2615/19 за Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019130500000329 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя В.Б.Мартинюк