Ухвала суду № 88680618, 09.04.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/1887/19

Провадження № 2-во/414/10/20

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Кремінна цивільну справу за заявою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

За Рішенням Кремінського районного суду Луганської області року від 04 жовтня 2019 року вимоги позивача щодо повернення судового збору задоволено.

Ухвалено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору в справі № 414/2012/19 задовольнити.

Судовий збір в сумі 1921,00 грн., який був сплачений «АТ КБ ПРИВАТБАНК», Код 14360570, 20 червня 2019 року через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпро, платіжне доручення № PROM0BUUFX від 20.06.2019 р. на розрахунковий рахунок суду, -повернути платнику.

При складанні рішення, в абзаці першому резолютивної частини, судом помилково зазначено номер цивівльної справи № 414/2012/19 замість вірного № 414/1887/19. А тому заявник просить виправити описку у вказаному рішенні.

Сторони в судове засідання не викликалися, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні на підставі наступного.

Як вбачається з рішення (у формі ухвали) суду від 04.10.2019 року, в абзаці першому резолютивної частини, судом помилково зазначено номер цивівльної справи № 414/2012/19 замість вірного № 414/1887/19., що збігається із даними унікального номеру цієї справи а АСДС(а.с. 25).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в абзаці першому резолютивної частини зазначеного судового рішення..

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 269, 273, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Кремінського районного суду Луганської області (у формі ухвали) від 04.10.2019 року, правильно зазначивши в абзаці першому резолютивної її частини, номер цивівльної справи № 414/1887/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов