
УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 414/757/20
Провадження № 2/414/242/2020
08 квітня 2020 р. м. Кремінна
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення аліментів за минулий період,
встановив:
у Кремінський районний суд Луганської області звернулася ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення аліментів за минулий період.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175-177 ЦПК України.
Однак, при ознайомленні із позовом, встановлено недотримання вимог ст. 175, 176 ЦПК України.
Як вбачається із поданого позову, позивачем заявлено дві вимоги, а саме перша вимога про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, друга вимога про стягнення аліментів за минулий період.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повина містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається із п. 1, 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, а у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
З огляду на зазначений предмет позову та керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову становить 5000*6+66600=96600 грн, разом з тим, у позовній заяві ціна позову зазначена як - аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, вказуючи у позові про наявність щомісячних витрат у розмірі 9000 грн на харчування, проїзд до місця навчання, придбання ліків, одягу, книжок для навчання тощо, не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини.
Окрім того, зазначається у позові позивачем про придбання відповідчем для ОСОБА_3 нерухомості та транспортного засобу, не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини.
У позові зазначено позивачем про сплату аліментів відповідачем на її утримання у розмірі 1200 грн починаючи з 01.01.2020, однак не зазначено доказів, якими такі аліменти призначені у визначеному розмірі (рішення суду, договір тощо).
Позивач у позові зазначає про можливість стягнення аліментів у відповідності до ст. 194 СК України, яка регулює питання стягнення аліментів за минулий час та заборгованості за аліментами, однак не зазначено про наявність такого виконавчого листа, його реквізитів.
З позову вбачаєть, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, однак не зазначено доказів, що підтверджують таке ухилення, зокрема обов`язку сплати аліментів у певному розмірі, строку такої сплати та термінів сплати кожного окремо взятого платежу, не зазначено стягувача таких аліментів та попереднього звернення до відповідача щодо сплати таких аліментів, починаючи з вересня 2018 року та по березень 2020 року.
Як вбачається із ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення аліментів за минулий період - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 88680611, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 08.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/757/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: