Ухвала суду № 88680597, 09.04.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1625/17

1-кп/408/67/20

УХВАЛА

09 квітня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

за участю: прокурора Рабочого Д.А.,

захисника обвинувачених Матвєєва І.С. та

Кузюбердіна О.О. Борисова В.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017130570000006, відносно ОСОБА_1 за ч . 2 ст. 125, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 за ч.ч. 1,2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітньої ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться дане кримінальне провадження.

12 квітня 2020 року о 24:00 годині у обвинуваченого ОСОБА_2 спливає строк тримання його під вартою. До цього часу розглянути дане кримінальне провадження об`єктивно не вбачається можливим.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 терміну тримання під вартою ще на 60 днів, зазначаючи, що на цей час продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_2 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений був проти задоволення клопотання прокурора, зазначаючи, що у нього немає намірів переховуватись від суду, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник також заперечував проти тримання його підзахиного під вартою, вважав, що є підстави застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захид у вигляді цілодобового або нічного домашнього арешту.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним зазначити таке.

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність хоча б одного з ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 , які були об`єднані в одне провадження, свідчать, що він обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, в тому числі тяжких.

У суду немає сумнівів в обґрунтованості підозри ОСОБА_2 у вчиненні цих злочинів, оскільки обставини, викладені в обвинувальних актах, дають уяву для стороннього об`єктивного спостерігача, що саме обвинувачений міг їх вчинити.

З матеріалів вже об`єднаного кримінального провадження йдеться, що обвинувачений раніше оголошувався у розшук у зв`язку з порушенням ним процесуальних обов`язів в рамках здійснюваного відносно нього кримінального провадження. Під час розшуку ОСОБА_2 відносно нього були відкриті ще декілька кримінальних проваджень.

Ці обставини переконали суд в тому, що на цей час продожують об`єктивно існувати ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчиняти правопорушення, у тому числі кримінальні, переховуватись від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України суд також бере до уваги й інші обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме, що обвинувачений ніде не працює, не навчається, не має самостійного заробітку, сім`ї, дітей, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки в місті його проживання, раніше судимий.

Усі ці обставини не дають підстав для обрання обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Таким чином, з огляду на те, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, обрання більш м`якого запобіжного заходу в даному випадку, як й необрання його взагалі, виключається, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_2 дії запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою ще на 60 днів з можливістю внесення застави, яка була встановлена раніше.

На підставі наведеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, а саме до 24:00 години 07 червня 2020 року, з можливістю внесення для звільнення з-під варти застави в розмірі 38420,00 грн, розмір якої був визначений попередніми судовим рішеннями.

Заставу обвинувачений ОСОБА_2 має право внести у будь-який час на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: Одержувач: ТУДСА України в Луганській області, розрахунковий рахунок: UA208201720355209001000002672, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26297948, Банк одержувача: Дрежказначейська служба України м Київ.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти та повідомити про це прокурора або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1. прибувати до до суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Зазначені обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

У разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали вручити всім учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: