Рішення № 88680440, 01.04.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
01.04.2020
Номер справи
398/2979/19
Номер документу
88680440
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 398/2979/19

провадження №: 2/398/187/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"01" квітня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/2979/19 за позовом ОКПВ «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 42 984 грн 80 коп., з них: основного боргу 33 811 грн 32 коп.; 3% річних 2 191 грн 94 коп.; інфляційні 6 981 грн 54 коп.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

12.12.2017 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» уклало договір за №37989 особового рахунку з боржником ОСОБА_2 про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .Жодних заяв про відмову від користування послугами з водопостачання та водовідведення на адресу підприємства від боржника не надходило. Боржник не в повному обсязі та не своєчасно сплачувала за послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення станом на 01.08.2019 року борг складає 33811,32 грн., інфляційні втрати 6981,54 грн., 3% річних складає 2191,94 грн., разом сума заборгованості становить 42984,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

06.12.2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Між Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення по АДРЕСА_1 , що підтверджується № договору (№ особового/рахунку) 171254 від 13.12.2017 року.

Згідно розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 має заборгованість за послуги в розмірі 33811,32 грн., індекс інфляції в розмірі 6981,54 грн., 3% річних в розмірі 2191,94 грн.

Згідно довідки ПП «Вектор-Житло» від 20.07.2019 року, ОСОБА_2 дійсно проживає і прописана в АДРЕСА_1 . Реєстрація відповідача за даною адресою також підтверджується довідкою наданою на запит суду Олександрійською селищною радою від 23.10.19 № 814.

Згідно копії наказів ОКВП «Дніпро-Кіровоград» №36 від 01.04.2012 року, №338 від 12.06.2014 року, №173 від 09.04.2015 року, №44 від 29.01.2016 року, №847 від 28.11.2017 року встановлено вартість за послуги з водопостачання та водовідведення для населення.

ОЦІНКА СУДУ

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач користується послугами центрального водопостачання та водовідведення, але своєчасно не сплачує вартість отриманих послуг, у зв`язку з чим має заборгованість перед підприємством.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачем, а отже, і виникнення цивільних прав і обов`язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідача (водопостачання, опалення та ін.), а відповідач отримує та користується даними послугами та відповідно зобов`язані здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг.

Статтею 162 ЖК України, передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918-ІІІ від 10.01.2002 року, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов`язання по наданню послуг, однак, відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконує.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 921,00 грн - судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОКПВ «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград, код ЄДРПОУ 03346822, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 33 811 грн 32 коп., індекс інфляції в розмірі 6 981 грн 54 коп., 3% річних в розмірі 2 191 грн 94 коп., на загальну суму 42 984 (сорок дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград, код ЄДРПОУ 03346822, судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.04.2020 року.

Учасники:

Позивач - Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, 19а, код ЄДРПОУ 03346822;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

Часті запитання

Який тип судового документу № 88680440 ?

Документ № 88680440 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88680440 ?

Дата ухвалення - 01.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88680440 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88680440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88680440, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 88680440, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 01.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 88680440 відноситься до справи № 398/2979/19

Це рішення відноситься до справи № 398/2979/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88680420
Наступний документ : 88680444