Ухвала суду № 88680044, 06.04.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2076/20

1-кс/405/995/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року слідчий суддя Ленніського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши усудовомузасіданні клопотання старшого слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУ Національноїполіції вКіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 №12019120000000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку, комплексу будівель розташованих за адресою м. Кропивницький вул. Тамма академіка, 29, що на праві приватної власності належить Публічному акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство» «Радій», з метою відшукання документів, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, а саме: документацію, щодо фінансово-господарських операцій укладених між ПП«Кабекслайн» з ТОВ «Радій Лед» (код. ЄДРПОУ 38852273) щодо реалізації світильників енергозберігаючих світлодіодних СЭС 1-50Л5, світильників енергозберігаючих світлодіодних СЭС 1-20Л4, світильників енергозберігаючих світлодіодних СЭС 1-35Л4, світильників енергозберігаючих світлодіодних СЭС 1-25Л4, кронштейнів КрН-2-1, кронштейнів КрН-2-1 УЯИШ.301566.052-01, зокрема договорів поставок продукції з додатковими угодами та додатками, специфікаціями, змінами, прибуткові (видаткові) накладні, акти прийому-передачі, довіреності, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки, товарно-транспортні накладні за період 2018 та 2019 р.р.

Слідчий в клопотанні стверджує, що документи, які плануються відшукати неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, у зв`язку з чим існує необхідність у проведенні обшуку за вказаною в клопотанні адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження, якевнесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань 20.11.2019 №12019120000000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 364 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданого слідчим клопотання видно, що досудове слідство у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом зловживання службовими особами ГУЖКГ міської ради міста Кропивницького службовим становищем на користь підрядних організацій, зокрема ПП "Кабекс" та ПП "Кабекслайн", що спричинило тяжких наслідків.

Так,ГУЖКГ міськоїради містаКропивницькогоуклало ряд договорів з ПП «Кабекс» (код ЄДРПОУ 39660513), предметом яких стало виконання капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення вулиць м. Кропивницький, ПП «Кабекс» закуповувала вуличні світильники у ПП «Кабекслайн», засновником та директором вказаних підприємств являється ОСОБА_4 , ціна одної одиниці становить 2500 грн., при цьому, ПП «Кабекслайн» закуповувало у ТОВ «Радій Лед» (колишня назва- Торговий дім Радій) за ціною 1500 грн. за одиницю.

Доданий до клопотання витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, який 03.04.2020 сформовано слідчим ОСОБА_3 свідчить, що досудове слідство у кримінальному провадженні відносно службових осіб ТОВ «Радій Лед» не здійснюється, що вказує на відсутність у слідчого судді передбачених п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України підстав вважати, що речі та документи, які плануються слідчим відшукати мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор