Рішення № 88679927, 09.04.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9256/19

Номер провадження 2/404/2463/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отримані послуги з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію в сумі 36489,79 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . Шляхом відкриття особового рахунку та видачею абонентської книжки відповідач вступила у фактичні договірні відносини з підприємством. На адресу відповідача підприємством було відпущено теплової енергії на суму 29991,36 грн. за період з жовтня 2016 року по листопад 2019 року включно, за які сплачено не було.

Зі свого боку позивач договірні зобов`язання виконує в повному обсязі, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а, за відсутності таких умов та вимог,- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ж до статті 525 Цивільного кодексу України - односторонньої відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 01.12.2019 року борг відповідача перед КП "Теплоенергетик " становив 29991,36 грн. за вказаний період, 3% річних, нарахованих відповідно до вимог ст.625 ЦК України - 1554,90 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст.625 ЦК України -3848,85 грн; розрахунок пені відповідно до вимог ст. 549 ЦК України -1094,68 грн Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить 36489,79 грн. та просив стягнути сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 28 ).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 18,25 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на ім"я відповідача.

Згідно позовних вимог заборгованість становить станом на 01.12.2019 року: борг 29991,36 грн. за вказаний період, 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України - 1554,90 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст.625 ЦК України -3848,85 грн;розрахунок пені відповідно до вимог ст. 549 ЦК України -1094,68 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить 36489,79 грн.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою.

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов`язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно та за послуги теплопостачання.

Відповідно до статті 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Сторони перебувають у фактичних договірних правовідносинах відповідно до ст. 901 ЦК України. Дані правовідносини сторін регулюються Законом України Про житлово- комунальні послуги» тобто є договірними. Порядок відшкодування інфляційних витрат та 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України визначено законодавцем як правові наслідки порушення грошового зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю в розмірі 36489,79 грн. як в частині заборгованості так боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані послуги з централізованого опалення, вимоги про стягнення три відсотка річних та інфляційної складової боргу є обґрунтованими.

Розрахунки представника позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 3848,85 грн та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1554,90 грн, розрахунок пені відповідно до вимог ст. 549 ЦК України -1094,68 грн наведені у позовній заяві, суд вважає правильними, що також підтверджується доданою інформацією про суму заборгованості за відповідний період для розрахунку . Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог про стягнення із відповідача заборгованості за надані послуги за централізоване опалення з урахуванням інфляційних нарахувань на суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При винесенні рішення, суд керується ст. ст. 13ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів , наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір 1921 грн.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», ст. 68 ЖК України, ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст. ст..162 ЖК України, ст.ст. 134-142,223,263, 265,268, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» ( 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарона 1, код ЄДРПОУ- 24153576) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН- не встановлено ) про стягнення боргу за отримані послуги з централізованого теплопостачання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Теплоенергетик» - 29991,36 грн заборгованості за надані послуги , 1585,27 грн - 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України; -3848,85 грн індекс інфляції, відповідно до вимог ст.625 ЦК України, 1094,68 грн - пені відповідно до вимог ст. 549 ЦК України та 1921 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з підписання суддею рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда