Рішення № 88679770, 07.04.2020, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1062/19

Номер провадження по справі 2/387/190/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача Ковальчук Анни Сергіївни в інтересах позивача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про відшкодування заподіяних збитків, в якому зазначив, що ОСОБА_1 користувалася послугами електропостачання, які надаються ПрАТ "Кіровоградобленерго". 17.04.2019 представниками позивача під час проведення чергової перевірки показань приладів обліку і режимів споживання електричної енергії було виявлено факт порушення ОСОБА_1 пункту 35 ПКЕЕН, без порушення схеми обліку, а саме розкрадання електричної енергії шляхом підключення електроустановки споживача після його відключення. Своїми діями відповідач заподіяла ПАТ "Кіровоградобленерго" збитків на суму 2140 гривень 55 копійок. В зв`язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно відшкодувати заподіяні збитки в сумі 2140 гривень 55 копійок ПрАТ "Кіровоградобленерго" вимушене звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала .

Враховуючи зазначене суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .

Зі змісту умов договору № 0104318 про користування електричною енергією від 28.04.2010 з`ясовано, що ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , та Добровеличківський РЕМ уклали договір про користування енергією (а.с. 24).

Згідно з паспортом серії НОМЕР_3 , виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.08.2001 на ім`я ОСОБА_1 , з`ясовано, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 10-11).

Отже суд вважає доведеними ті обставини, що цивільно-правові відносини з приводу постачання та споживання електричної енергії між ПрАТ "Кіровоградобленерго" та ОСОБА_1 мали місце в період з 2010 року по день розгляду спору за адресою: АДРЕСА_3 .

Зі змісту акту про порушення № 004648 від 17.04.2019, складеного працівниками Добровеличківського РЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго", з`ясовано, що під час проведення перевірки правильності використання електроенергії споживачами, в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений факт безоблікового використання електроенергії, а саме самовільне підключення до системи електропостачання після його відключення без порушення схеми обліку (а.с. 13-15) .

Зазначений акт, який складений в присутності відповідача з наявним підписом є належним та допустимим доказом (із наданням йому відповідної оцінки судом), зокрема щодо відшкодування матеріальних збитків, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо дійсності цього акта.

Таку правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 522/12901/17-ц (провадження 14-503цс18).

Згідно з розрахунком, складеного на підставі акту про порушення № 004648 від 17.04.2019, загальна сума нарахування по акту за період з 04.04.2019 по 17.04.2019 становить 2140 гривень 55 копійок (а.с.16) .

Відповідно до протоколу № 12 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН споживачами Добровеличківського РЕМ від 24.05.2019 встановлено, що комісія визнала виною ОСОБА_1 у порушенні, передбаченому п. 5.5.5 п.20 ПРРЕЕ. Розрахунок здійснити з 04.04.2019 по 17.04.2019 згідно з п.3.3 а), за ф.27 Методики за допустимим струмом по площі перерізу електропроводу: алюмінієвий, 6 мм кв., спосіб прокладки- відкритий. Добове використання електроенергії - 8 год. Вартість недорахованої електроенергії до сплати - 2140 гривень 55 копійок (а.с. 19).

З претензії № 1173/44 від 26.11.2019 направленої ПрАТ "Кіровоградобленерго" на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що за порушення ПРРЕЕ складає 2140, 55 гривень, яку необхідно сплатити протягом 10 днів (а.с. 20).

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключенням до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 4 ч. 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIIІ, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що позивач, який зазнав збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією відповідачем має право вимагати їх відшкодування останнім, а відповідач, являючись споживачем електричної енергії та з вини якого спричинені такі збитки, зобов`язаний їх відшкодувати, тому позов необхідно задовольнити у повному обсязі .

На підставі ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VIIІ, ст.ст.611,623 ЦК України, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, ст.12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Добровеличківського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в рахунок відшкодування завданих збитків кошти в розмірі 2140 (дві тисячі сто сорок) гривень 55 копійок та судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Добровеличківський район електричних мереж приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 27000, смт.Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Європейська , 2-а, код ЄДРПОУ 23226362 (р/р НОМЕР_1 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк», МФО 300506, код 23226362).

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Куйбишове Бобринецького району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.