
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7384/19
Провадження 2/215/1030/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., перевіривши додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИЛА:
ТзОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до суду із указаним позовом, який не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.
Зокрема, в позовній заяві позивачем зазначено про сплату судового збору в розмірі 1921 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 03.12.2019 року № 668, та ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019 року.
Однак, як вбачається з платіжного доручення від 03.12.2019 року № 668, сума сплаченого судового збору становить 1728,90 грн, інших платіжних доручень до позовної заяви не додано, а ухвала суду на яку посилається позивач, взагалі не містить інформації, щодо сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без руху та надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 88679229, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/7384/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: