Ухвала суду № 88679204, 09.04.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1377/18

4-с/215/15/20

УХВАЛА

09 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.

розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами скаргу Шаповал Олени Сергіївни на дії Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо винесення постанови про відкриття провадження –

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 у якій вона просить визнати протиправною постанову про відкриття виконавчого провадження № 61313676 від 20.02.2020 року, винесену державним виконавцем Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), визнати дії державного виконавця незаконними та зобовязати при здійсненні виконавчого провадження, діяти у межах і у спосіб передбачений законом. Посилається на те, що державним виконавцем порушено вимоги ст.2, 4, 11, 18, 28 Закону України "Про виконавче провадження", в тому числі на те, що їй невчасно направлено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61313676 від 20.02.2020 року.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.

За ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Строк для подання скарги, пропущений з поважних причин, може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.ч. 5, 6 ст 124 ЦПК України).

За статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, слід зазначити, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог (ч.1 ст.13 ЦПК України)

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова винесена 20.02.2020 року, заявник звернувся до суду зі скаргою 07.04.2020, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного терміну. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник суду не подав при цьому. Право суду самостійно без відповідних клопотань особи вирішувати питання поважності причин пропуску строку звернення до суду та його поновлення процесуальним законом не передбачено.

З урахуванням викладеного, скаргу ОСОБА_1 на дії Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) слід залишити без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 126, 449 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо винесення постанови про відкриття провадження - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної з моменту підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: