
Справа № 188/166/20
Провадження № 2/188/178/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпро)
до ОСОБА_1 (смт. Петропавлівка)
про стягнення заборгованості кредитним договором у сумі 17942,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро,) просить стягнути з ОСОБА_1 (смт. Петропавлівка) заборгованість у розмірі 17942,38 грн. за кредитним договором №б/н від 01.03.2017 року, яка складається з наступного:
12694,88 грн. - заборгованість за тілом кредита;
в т.ч. 0,00 грн. – заборгованість за поточним тілом кредита;
12694,88 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредита;
0,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотк4ами;
1783,85 грн. заборгованість за простроченими відсотками;
2133,06 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст..625;
0,00 грн. нарахована пеня;
0,00 грн. нараховано комісії;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. – штраф (фіксована частина);
830,59 грн. – штраф (процентова складова), та судові витрати у сумі 2102,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що до укладеного договору № б/н від 01.03.2017 року ОСОБА_1 (далі-Відповідач) отримала кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідач в судові засідання, які призначались судом на 03.03.2020 р., 23.03.2020 р., 08.04.2020 р. не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, від відповідача не надійшло заяв про розгляд справи у її відсутність.
Представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Провести розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (смт. Петропавлівка) про стягнення заборгованості в сумі 17942,38 грн., в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Місюра
Судове рішення № 88678864, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/166/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: