Ухвала суду № 88678721, 08.04.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2561/19

Номер провадження 2/184/99/20

08 квітня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником Приватного акціонерного Товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» заявлено клопотання у зв`язку із запровадженням карантину через спалах у світі короновірусу просить провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але надіслав до канцелярії суду клопотання згідно якого просить відкласти розгляд справи на іншу дату із врахуванням закінчення карантину.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засідання в режимі відео конференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені ч.9 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що у суді наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі представника відповідача слід провести в режимі відеоконференції з вищезазначеним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом, призначене на 14 год. 00 хв. 22 травня 2020 року за участю представника позивача – Шаталової Тетяни Валеріївни, в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївським районним судом м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14А м. Київ).

Доручити відповідальній службовій особі вищезазначеного суду перевірити явку, встановлення особи представника позивача та провести о 14 год. 00 хв. 22 травня 2020 року судове засідання в режимі відеоконференції.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14А м. Київ) для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина