Ухвала суду № 88678437, 08.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1002/20

Провадження № 1-кс/202/2725/2020

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С.,

прокурора – Макеєва Д.В.,

захисників – Сергієнка Д.М., Чуприни Є.А.,

підозрюваних – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене заступником Генерального прокурора Трепаком В.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040000000914 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене заступником Генерального прокурора Трепаком В.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040000000914 від 11 жовтня 2020 року до дев`яти місяців.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018040000000914 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

10 жовтня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який у подальшому продовжено.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який у подальшому продовжено.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніропетровській області Парошиним Є.О. від 02.04.2020 року змінено правову кваліфікацію кримінального провадження № 12018040000000914 з ч. 2 ст. 149 КК України на ч. 3 ст. 149 КК України.

02 квітня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

02 квітня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді продовжено до шести місяців, тобто до 10.04.2020 року.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 10.04.2020 року, тоді як для виконання вказаного у клопотанні об`єму слідчих дій необхідно не менше трьох місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані слідчі та процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки значна частина доказів у справі може бути отримана у наслідок проведення відповідних слідчих (розшукових), процесуальних дій та проведення відповідних значного обсягу судових експертиз, виконання яких триває.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник – адвокат Чуприна Є.А. заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що сторона обвинувачення мала достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечували проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник – адвокат Сергієнко Д.М. заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що клопотання погоджено заступником Генерального прокурора Трепаком В.М., який на даний час звільнений, тому фактично клопотання погоджено неуповноваженою на те особою.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040000000914 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

10 жовтня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який у подальшому продовжено.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який у подальшому продовжено.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040000000914 продовжено до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2020 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040000000914 продовжено до шести місяців, тобто до 10 квітня 2020 року.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошиним Є.О. від 02.04.2020 року змінено правову кваліфікацію кримінального провадження № 12018040000000914 з ч. 2 ст. 149 КК України на ч. 3 ст. 149 КК України.

02 квітня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

02 квітня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

Постановою слідчого від 08 квітня 2020 року підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до дев`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у до 10 квітня 2020 року неможливо, внаслідок виняткової складності провадження, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, ст. 309 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене заступником Генерального прокурора Трепаком В.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000914 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 12018040000000914, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань

11 жовтня 2020 року до дев`яти місяців, тобто до 10 липня 2020 року.

Повний текст ухвали проголошено о 16 годині 00 хвилин 09 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський